呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
+ `. B# ?5 ~/ S# s/ G6 |7 x( {
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

; z) }3 J; M* l个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
0 M* b' P! F% _! v$ v
  `" @  F9 I: b0 _& R8 x１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
" k9 d- e+ {4 i8 d  j, r( F$ b" ~２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
# i% N  M" A/ A/ y1 m３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

5 f$ ~1 x& n+ V+ w7 h+ Y) k- S; n2 \纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
8 @& c; O" n8 @如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
' L7 i& k# g# c8 E& _2 C2 \最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
/ K8 e7 m4 }) s我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
" B, U9 W  C6 f7 U; ?4 X' y如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
$ f4 ~% H" w* l! D我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
; ~" O1 t- Y. t; d  O我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

, P6 c! x* j, F( }' w! U目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
$ E$ L2 A! p& x) u& L等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
0 k4 o/ ~- s. i/ q
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
% R+ R" a( Z& Z' Y; u: [( q等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

: i0 T6 n2 @7 M- Z- _: |; U+ j( m% ]的确，第一次总是不舒服的。
3 d: n  J( Q5 q' n2 G5 Z- ~
6 ^* W" Y8 I: c5 n. M2 A; K) L慢慢就好了。