你认为这是不是人身攻击？

八年移民

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=164096&extra=page%3D1xtra=page%3D1
第10楼：“但被某些人跳出来用它来标榜自己的道德高尚，呸！”

newdream的判决：
对可能引起争议的地方简单分析一下：
" d1 h$ u8 O0 q7 ?1、标榜：意为宣扬、吹嘘、夸耀，多表达对宣扬行为的不满，并不一定意味着否定。比如台湾大选的时候，有一篇文章“标榜爱国、重振经济，马选定竞选总部”，文中的意思就是“凸显马英九爱国”，并没有对此进行否定。
3 k$ z3 u- @% {5 K) `$ [, a2、呸：表示斥责的叹词，既可用于对言论行为表达不满，也可用于对他人人身属性表达否定。前者的例子“呸！你这话说得好没道理”；后者的例子“这人的人品，呸！”。如果是前者，则不构成人身攻击，如果是后者，则构成人身攻击。此处无法确定，很有可能表达对标榜行为的不满。
鉴于此，如因此两点投诉，则此投诉的理由不够充分无疑义，不予支持。

轩辕无天

最后一个语气用词有点嫌疑

FrankSoccer

这种边缘词汇，擦边球，就算啦。既然新梦说不是，下次你觉得合适就用吧。
  r, i/ B. k8 E, t* z5 [
0 b9 ?, {  s' L% R: l很多人看见中国出事是很开心却是真实的
许多人，看见中国出事，不提供任何帮助，只会标榜自己清高和道德高尚。实际上，在相同的情况下，他们中的一部分可能和黑心商人做法差不多。因为这部分人在生活中小事情并不检点，被人鄙视，遇到大事，嘻嘻，就不敢保证了。

轩辕无天

个人认为，这个“呸”字，不可随便滥用，想下，如果现实生活中，有人对你“呸”了一声，基本上，就可能动起手来，严重的，还会发生流血案件。“呸”基本上是一种挑衅用字。

0 p$ G0 M# A1 x2 G, m: `9 M- O[ 本帖最后由 轩辕无天 于 2008-9-21 18:02 编辑 ]

zzzn

支持楼上两位意见!~

最好能给予被告 警告   
& Z+ }4 o- i# g( ~+ B
8 }! g& p6 g; K% N! N避免以后被告经常使用此类似语言  使争论升级.

浪里黑条

不是

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-22 08:22 发表
) X) s% u; v3 Y) ~+ S. A不是

! k5 l: a& @$ D呸~
- I" n3 z$ n' }4 l5 `+ e
' S2 e* N; [$ _4 y1 M
% k6 a1 w& k9 y
0 O3 f4 t+ D4 _. [5 g+ o
  x. ~! v+ Z/ X* Q7 m- D5 Y
$ i- B7 _% l4 p% ^. |8 G: V呵呵~

Playcard

I do not think it is a nice word.

Playcard

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-22 08:22 发表
不是

0 o! a' H  {" i) F/ k2 Z2 ]9 T  d呸~, 浪里黑条. Would you like that? or you are used to "呸~" with your friends. saying something to be a man. ok!

浪里黑条

原帖由 Playcard 于 2008-9-23 09:34 发表

" S! z' D& F/ i' U) H呸~, 浪里黑条. Would you like that? or you are used to "呸~" with your friends. saying something to be a man. ok!

) V2 ~) X0 P/ Y1 C) C* d1 O
% j. R4 @, I) T我可以不LIKE，但是我不认为是人身攻击。

我觉得这个呸作为不当语气词更准确些。

# U- y1 c- D0 n5 B4 B9 y强烈建议您先好好跟黄教授学习学习逻辑，他不收费。