给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
/ ?7 E! A- C* ~, b4 ], q9 n1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。
3 _# A& y! e/ i" W
  l) n8 n; y+ {! y# h2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
+ A2 a! U. i* N/ y/ E: T2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
1 U' W! M% M+ a- x" P$ H1 ^呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
4 H6 D" m( C4 _" b! D好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

9 s  w9 j8 d! U' s" X, Z小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.
; k" F, @7 E, i5 s
简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

# X, a% m1 I) R( K$ `支持！！
/ R1 I  c/ z1 x) h( q9 a
& q5 t' W; b& b# w  k( f本人就喜欢简洁明快的！

2 I! N8 N0 v" G$ H9 C太复杂饶口的   很多人也看不进去。
) [- t$ P7 J" Q5 M4 ~' Z
拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）