投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
1 q/ F2 a; S8 g! J5 g: a& V38楼:
8 u: `; G8 x" ~! d1 u% J8 N

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

$ Q# Y+ P3 X, T1 m% k' _% w7 G
根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
9 ?7 A* w5 J' Q% a; c8 V* M5 u切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
+ |- O9 j- f, E: j1 a, H那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

& M6 B) U& g# N; L/ `不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
4 M+ b& y8 N! Z, x; a: H3 q3 ?你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
: z3 t) V' B2 L! O也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
3 m$ z9 j; V0 I! ?8 E2 H你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
' V- x" u8 f$ x/ R3 w% g; \7 X
不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

4 L8 c) _+ }% U" m( k) nUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
! l' l8 H$ W5 O- Q$ }即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

4 b8 \. t0 g$ m8 A0 A
# p% J! \' b/ B- v没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～
" ~; T. ?3 u# u( l9 E, W# M
& `: e; ^( m5 F. x; w- _5 S3 J  x不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
9 V4 {$ }3 N' ~0 g也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
0 ~+ y% O. k0 N& |& j你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
5 i4 R& M: P7 ?; X! r1 Q: L- |
! y7 ]: ?  i" t% l; l/ Y4 a
没有人对号入座，他骂谁？

" y$ ^; A& O; v如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
5 F2 `8 F- r- [5 h/ z% ^8 N
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
3 i$ G6 l7 b: L$ K4 W
$ z8 T+ N& L5 H" N  w5 r4 Y6 ]
  O5 ?3 N& t5 P- y9 A  t, M$ X如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
+ `$ A$ H& p0 c! ]! l* C: ?8 A
0 Y9 P) {; A0 m+ _: F8 g你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

3 ^- C/ v+ a; U  S是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

- J: Z6 e, v' u( E' S: q, U
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

/ f, }( F- `$ O* p! G随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
, l5 r8 c4 S# @
! R! l6 e- e9 L2 A
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～
9 v' F% U% H3 R. I
, Z3 L; U3 ?6 j! _7 z没精力和你搞语法，太累了～

6 F. P. s# L0 b& v1 \
7 @- K3 q4 ]9 E1 x: ]+ g& _% q你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
( j8 v) X/ v6 j! x
! k! B/ z7 C# x- K$ b3 F/ H6 \  [赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
; G4 S1 {, _5 Q3 O, H
0 \/ x: s6 Z5 u( ?  i! d呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

8 D- Q. C2 {& v9 F/ _你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
4 k% _  J0 K1 t/ H; N这样的版主,多么的敬业!送花

2 I8 _3 s. u9 M8 w: l' y! T
代高潮问你一下,
' f( E; H. N# l) T请SUV赶快回答:
& p! B$ d, t* p% b5 R你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

' v6 ~3 C  v# q' f这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

$ Z4 ~  R% z2 d" L吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
# K( ]7 i) r" k6 F# U- \9 V) K  ^
' ^  m# Q; ?9 _0 M" \9 B8 v我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~
4 H% e  H. U. \$ O0 M% {6 o* I( l

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
4 |' q# h& u& ]# {* a# G: r

. Y; u2 v, u: K9 K# b如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
2 w1 g" X  l0 K9 c
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
6 u8 u: K# a. R; r' ^
) ~: F# F. u" e% i新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

5 `1 [2 w$ e! R/ t+ T' t" F你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
- l1 w! N& O6 E& n
! G9 e. W" O- Y9 I0 M

. _0 Q7 R, U, \6 C* p; A护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
/ o# G9 T/ Q( O9 Z; F4 f# j9 ^这话有些过了，
7 V& `. @9 X. I7 X谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
. \1 W1 [) {" J不和你一般见识~
切~~~~

2 P; w! n% _# ]) O0 e5 {
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

请看~~~~：
( v( F6 O  h7 y7 nhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
- k; z2 Z1 O! @! p, s0 H2 M
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

, w4 R8 z$ Y+ V& Y5 d' ~& u
你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
6 C; E5 d9 I- t6 ~+ N% d, T

2 X- q/ O3 C+ U: [. G
+ I! A+ @; C  v: @你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

* i) B4 [" e, h$ E& F0 Y; z
欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
3 Z: e; f& o) D- r2 S
那可歪了~~

呵呵~~