鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
本上诉共包含4个案例。$ B1 w; s0 i6 b6 k
. e3 G( E: r) X, _9 ]9 h: I- a; f2 a一8 k' k7 k# U Q# ] F
本人投诉绿荷。绿荷以“一丘之壑”攻击网友。我投诉其以音同字不同的语言辱骂网友,且这个词是形容人的品德而非行为。新梦以这个词不是一丘之貉为由,判绿荷无罪。我认为判罚毫无依据。如此判罚,今后都可以以谐音字攻击网友。如果新梦断定”一丘之壑“不是谐音字骂人,那么”草X妈“是不是谐音字骂人? 用什么标准区分? 还是完全在于你的主观臆断?
1 q7 C% a. ~0 k1 o4 P! ?7 p3 I1 T* X% Z, e
二
2 Z- `# Q7 s. I' \9 J8 ~1 G本人投诉zzzn以“疯子”骂人。这个词是攻击网友品德而非行为。其在言论中明确指认是本网网友。根据版规3.1。语言攻击本网网友即为犯规。maomao以没有特指某网友判罚其无罪是不成立的。擅自缩小了网规的适用范围。网规明确指出了攻击非本网网友可以不判,而攻击本网网友是违规行为。7 ^9 P4 h1 J1 U6 q2 _ Z
2 @% Z, n8 @) p3 g: T" u8 a" y
三3 k, y; x) J0 |/ J5 x+ [/ b/ ]
我形容teng某的行为是丧心病狂。这个词是针对其行为,毫无过分之处,也不存在对他人格的攻击。teng某对我投诉他骂人怀恨在心,对我不断用鸡蛋攻击,倾其所有,共一万多个。说这种行为是丧心病狂有什么不对?如果一个人在大街上大小便,被指责”你的行为很变态“,变态在这里能算是违规吗?这是对他行为的一种评价。2 L) W# g, O% D$ f" j1 o. ~) m
. t) R) y- _& n2 a% i
四
1 y" t6 A% l* }! ?teng某在被封id期间,对我和suvescape多次反复继续谩骂,用shit man一词,这个词明显是针对人身的攻击,而不是对行为的评价。根据版规,应该加重处罚被封id三天。而新梦却引用版规第四条,仅处罚一天。版规制定者小黄对其解释版规,但新梦仍一意孤行。% b/ t3 [, _) `$ v% B- G. |" d6 Y
# e, z: @2 x0 ]$ i1 `! O我对上述四个判罚不服。请执法委员会给出解释。
# n* L: b( v0 x1 r! C3 Z U) M: q# a/ l
对比新梦对我的判罚和对teng某的判罚,我认为新梦对版规条文的引用存在主观故意。不适合继续担任执法版主。在次对其进行投诉。要求免去其职务。8 O! i$ A# t& J) H# V3 W1 e
! n' ]8 M' {; m; I e
本人在时事板块拆分后,从未对另一板块的人员有过攻击行为。但树欲静而风不止。有人以为有了“涉外法权”就可以肆意躲在角落里攻击网友。如果执法者对这种行为听之任之,还故意偏袒一方,那何必拆分板块?? 何必搞什么投票选举执法版主??何必叫什么埃得蒙敦中文网???: i# n. _ s+ R' `. H6 H9 n' U5 [( K0 j
7 e* U' ]7 X) x+ M+ b请执法委员会,各位版主对我的上诉进行集体裁决。 |
|