鲜花( 33) 鸡蛋( 0)
|
讨论政治问题,极易造成意见分歧,情绪激动。在没有直接利益牵涉情况下,发生此种现象,不外两个原因。 O* v* _; N) Y/ y
* t5 }1 Y- ?, Z1 C7 l5 |+ ^1。每人的经历,背景, 教育,环境,地位的差异,形成了不同的观点和视角。这个差异可以相当的大。+ o, T J& H+ }4 |, J6 w7 ~
其实没有两个人的经历,背景, 教育,环境,地位是完全一样的。所以没有两个人所有的观点和视角是完全一样的。所谓的两派是一种简单化,不过也无大害。 5 l( x4 [$ j+ @& A, s
本来从求知的愿望出发,不同的观点和视角交换意见对大家是有益的,但情绪化妨碍了交流。
4 \& I1 _; _) x$ R4 @- A
$ _; D; Q2 v/ ~/ ]6 t/ u9 h2。情绪化的原因主要是,来讨论政治问题的诸位大都是聪明人,精英(拍下诸位的马屁先),形成了一定的观点都是经过锤炼,思考的,认为自己的观点是正确的,不易改变。 但又坚定地试图改变别人的观点。加上有很少数的极端分子,蛮不讲理的分子,毫无修养的分子掺和,使情绪对立日益恶化。: V* l& ]9 g. c
看看美国竟选的辩论中政治家的风度,就会发现我们都还不够聪明,不够政治化,不够修养。4 b. l$ v/ f- {& m" m# a
& |& @! @5 d4 ^
我认为,目前的“一国两制”是有益的,但不宜人为设防。在版规面前人人平等。欢迎“过界”debate。不宜大开杀戒,黑名单不宜滥用。
. @7 f% Z, D5 F' t 观点和视角是不易改变的,但观点和视角也是可以改变的。退一步来讲,观点和视角不同的人也是可以成为好朋友的。Edmonton 那么小,难道还要把我们自己更孤立起来?; Q% l2 i& |( ^2 O- ]" Z. |# G; U
' ?8 {; W \ n3 S* u% `" Z" G6 c[ 本帖最后由 eastroster 于 2008-10-4 12:43 编辑 ] |
|