埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2297|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D11 b2 |1 n0 o; S- d  d! a
* Q# I1 b% ^( W; W. |7 ^. r
原贴:小人得志。* c! O8 Y3 I% D

& x( u# W) d0 i4 E7 ~参考:公告:禁止zzzn发言3天& t0 t; x: D5 \. J6 w- r1 O
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
& Z6 Y9 A, x0 ]( n) m+ o- s# E/ N4 Y7 k- ?
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。1 J# J2 U' f7 `; s- @8 X. H3 Z7 q
2 R9 e) e: _8 F+ M
请三位执法明察!) O6 H7 r7 A9 z! A( h) Z

7 I3 Z# W  b  Y2 L- a9 d(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
1 U3 a1 w0 u, `' r4 D; c
. P. G6 M4 a) Q/ C[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!( g" q  k: O" `0 k9 \$ ]! O
3 Z& \& L7 ^4 Z1 N
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
. ^% H2 S. Q# p  S; m5 c3 c& Y, l# i0 e1 i+ N
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。4 J- p, ]6 @# [  B

7 j' D. c  T1 c! r+ X; ]另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。- h, @0 \2 T7 t) `8 l/ P* G

3 @, S' @0 e+ A# M- ?9 n* K0 s1 u) }不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
9 Q$ W6 j8 d1 t, ^
7 Z+ K) T6 R4 q3 t- Q) C另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!6 a/ i- x, e& Y9 N2 h' U3 ?2 F

7 ^2 A' X8 {% T; m: x[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:, k% Z- H' a  {( |4 C; h

7 o2 i6 o4 ]5 y  s
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
% L8 _# ^$ Y" E6 o3 i) x# w+ M" j( G根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

- T- J! E% A, E0 U# L% h5 I4 D$ d+ ?) h7 c
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 / t& S, B7 n* E, r* {
晕,知道你不满意,就没回答:/ B5 f$ {& O6 D. J6 o2 ~, [
: c* b2 i  V, z& B2 y' i

& d* d$ o& i1 W& s; x6 k9 `4 ^+ C' \! z' r8 V6 R1 m* a4 W
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
: i: Z* T$ G2 s7 P
看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
; h, T4 `9 ]! w3 p4 V
) b, P5 d) D: a: K5 i& G- X5 ^5 p执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。" t* T9 u* S8 N) S7 @2 G: G
' J3 b: _# t, E' E8 V3 T1 U
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
' A( e* A7 E0 v1 B0 |1 l! }3 W# }) N, Z
: t+ P/ `8 }/ E请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。
: H6 d" l* Q7 r我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。4 O* E" I, S/ c5 ~& A8 C6 J
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。. N& P6 A& `9 K6 A
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
/ @- d6 t/ J4 K8 k友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
2 `$ Y. O$ L' }, k
! X: k* z$ `/ c8 ?. r. q& b0 g3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-9-29 03:25 , Processed in 0.241470 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表