埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: 三思

我为什么考虑放弃爱城中文学校

[复制链接]
鲜花(634) 鸡蛋(5)
 楼主| 发表于 2005-3-28 17:12 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Originally posted by 99 at 2005-3-28 05:42 PM:
/ u2 {/ ?2 M- ~" W! ?% q我是就事论事,  从读帖中就完全可以得出结论.  至于那个老*奸不奸 还是好不好,  和我关系不大, 我没什么兴趣知道, 因为这是在公共的网上. & Q% {. Y( v. L% c! a; T/ C% M
3 ?+ k' Y3 s4 a2 B. \
我不觉得那个谁作得有多漂亮, 其实是没有办法的办法而已. 大家都心知肚明的, 我这么说是有根据的(曾经和一些打工的新移民工友议论过), 什么换个马甲拉......(申明一下, 不是我说的) . 9 j* o5 z5 K$ k6 k( I1 g
. x2 z* A* U8 x* e0 ~
至于我自己, 我曾经很喜欢来这里, 因为我也是新移来这个城市的.
* K; f' O  x# k  [) s. q但那次事件改变了我. 本来那事和我没有任何关系的.
1 y  A$ _; v- C0 h. l% S- U$ I我错就错在把自己的真实想法话在这里讲了出来而已.
2 L1 ?# n$ w4 P3 @! x! X( m* A
6 z& b5 q1 s$ Z) b/ h- H; Q# |
第一段我赞同. s1 _3 x% r/ I: q- m

! t# L' x. V# I  U8 V( W6 _& `/ G, e第二段我尊重。
5 Q9 X% C1 E8 M3 s
( e$ n6 Z! K5 \2 u第三段我反对!我就是个喜欢说真实想法的人,加拿大和国内比起来,就是给人更多说真话的机会和勇气。如果生活中有各类的无奈为伪装,在网络上干吗还要带假面具呢。我尊重戴面具的决定,但是我愿意和真性情交朋友!我希望99保持真实的风格,希望和真实的99交朋友,并且欢迎99常来!:)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-28 17:25 | 显示全部楼层
三同学, 我很感动,  真是人生得一只鸡主义.5 v! s. a( e* O8 C- [/ Z3 m
(开个玩笑啊, 想起来以前在城里看过的一个笑话---都是全拼惹的祸)
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-28 18:08 | 显示全部楼层
Originally posted by 子菲鱼 at 2005-3-28 11:50 AM:
) l; R* f) S4 H% @) b. O- k再支持三思一下!! : s9 v0 B9 f1 ?4 j; Q+ @

0 Z( X6 J1 f; M' e; |
! D/ m3 _0 R0 M. ?# `5 B- \, j刚去中英双语看了一下, 好几贴都不见了, 想来这几个老师决绝的横, 以为删贴就可以堵住别人的嘴, 可笑! 她们也许是打算不来这社区了吧, 可怜!
4 c$ N. v8 m' o% E. \3 Y
$ U4 l" [9 S6 \2 q4 Y
删贴怎么能堵住别人的嘴呢,在座的几位铁嘴钢牙最善于揪住尾巴穷追猛打.越删不是越授之以柄吗. 估计那几位老师人怕了你们啦,人家躲啦.他们应该把教中文的这苦差事教给你们,成不成才再说着,最起码能调教出一帮灵牙利齿来,也算争光哈!
  Z$ S! v5 v' B  z6 K5 O8 h
6 }! U* |, G; W2 s0 A6 q( r6 o可笑可怜?这可见仁见智,我就没觉得"..也许是打算不来这社区了吧"这事儿可怜.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-28 18:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
你们为什么吵啊!我还是看热闹吧我。
0 W& R5 ^6 J6 @1 K* D6 c0 ]) x- D9 ~9 B1 b: K
[ Last edited by PJ on 2005-3-28 at 06:21 PM ]
鲜花(634) 鸡蛋(5)
 楼主| 发表于 2005-3-28 19:17 | 显示全部楼层
Originally posted by PJ at 2005-3-28 07:13 PM:
, s! N7 Q+ M/ R2 p+ R4 A' A你们为什么吵啊!我还是看热闹吧我。
: _9 U3 Z8 F. I! R
99是说:人生得一知己足以。
! J" F! A7 D" c% q7 ^我借此回贴:一只鸡那成啊?我觉得这里好多只鸡呢!
鲜花(634) 鸡蛋(5)
 楼主| 发表于 2005-3-28 19:37 | 显示全部楼层
Originally posted by 空悟 at 2005-3-28 07:08 PM:
+ o% x$ v1 y" P/ n# m' k删贴怎么能堵住别人的嘴呢,在座的几位铁嘴钢牙最善于揪住尾巴穷追猛打.越删不是越授之以柄吗. 估计那几位老师人怕了你们啦,人家躲啦.他们应该把教中文的这苦差事教给你们,成不成才再说着,最起码能调教出一帮灵牙利 ...
8 z2 e) y5 k) U6 T, O9 F2 m
“观点尖锐鲜明,态度理智平和“。我以为你所形容的“伶牙俐齿“正是观点尖锐鲜明的写照。至于态度,我们之前的讨论完全是理智平和的,现在的态度仍然理智,但是不够平和,之所以不平和,是对方野蛮删贴所制。
. Q2 N2 U* m/ d; n3 x, W7 |1 C& L5 V0 g! E" o7 m
教中文是不是苦差事我不知道,但是我知道公立学校老师是拿工资的,这工资恰恰是我们纳税人贡献的,所以我们更有权利尖锐鲜明的提出批评和建议。6 X6 j% ?' Y) |& q

* B: q  V& R2 D8 W( @, I! H“说人家不成,你们自己干啊!“这个态度太小气了吧?各个领域的从业人员都有超于凡人的专业知识,难道非行业人士就不能批评了吗?从来没有听裁缝说“你嫌衣服紧了你自己裁啊!“没有听护士说:“你嫌我针扎恨了你自己扎啊!“没有听总统说过“你嫌我政策不好,你来当阿!“。。。
鲜花(53) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-28 20:19 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Originally posted by 空悟 at 2005-3-28 07:08 PM:- u1 G3 e. u: P* j( `, k* \. C
删贴怎么能堵住别人的嘴呢,在座的几位铁嘴钢牙最善于揪住尾巴穷追猛打.越删不是越授之以柄吗. 估计那几位老师人怕了你们啦,人家躲啦.他们应该把教中文的这苦差事教给你们,成不成才再说着,最起码能调教出一帮灵牙利齿来,也算争光哈!
( t: D8 e: X/ T+ v9 E6 d
$ n* ]7 q9 Q9 _* d& x$ Q可笑可怜?这可见仁见智,我就没觉得"..也许是打算不来这社区了吧"这事儿可怜.

) W* {1 H8 }* f( g- C9 [
2 s* l# m- s% y8 Z7 f" P删贴是不能堵住别人的嘴, 估计(我也来自然聪明一回哈)那几位老师以为同学们是可以敷衍撩草得了的才出了此下策.删贴之前同学们和几位老师的讨论都是理智真诚而温和的. 删贴之后同学们有种民意被作践的感觉,拿出铁嘴钢牙这点看家本领不过是为了讨回一个公道. 我个人认为这根本不是什么揪住尾巴穷追猛打的小动作.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-28 21:01 | 显示全部楼层
你若了解来龙去脉, 你若赞同为师者应将心比心, 放下身段来与大家讨论问题, 若非与此, 你要是能自圆其说, 解释现在这两位老师细雨和McNally一删贴就以为可以置之不理, 明显缺乏诚意的行为, I 才服了You! :D * c( V0 H$ ^' Z6 r; o# B' s
5 S5 P; r4 @  N1 v# n" ~2 h, M: |

. z% h" z# z, n" F1 z4 j: M
Originally posted by 空悟 at 2005-3-28 07:08 PM:% L4 g5 {8 D- Y& y: I( x! `
删贴怎么能堵住别人的嘴呢,在座的几位铁嘴钢牙最善于揪住尾巴穷追猛打.越删不是越授之以柄吗. 估计那几位老师人怕了你们啦,人家躲啦.他们应该把教中文的这苦差事教给你们,成不成才再说着,最起码能调教出一帮灵牙利 ...
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-28 22:24 | 显示全部楼层
Originally posted by 三思 at 2005-3-28 07:37 PM:+ Q9 o+ a, M/ B$ [1 k: o9 i
“观点尖锐鲜明,态度理智平和“。我以为你所形容的“伶牙俐齿“正是观点尖锐鲜明的写照。至于态度,我们之前的讨论完全是理智平和的,现在的态度仍然理智,但是不够平和,之所以不平和,是对方野蛮删贴所制。4 H8 j. j" a: E$ L) k% @7 o# t

( M9 \: ^( D7 _( p8 W6 x2 j ...

4 b$ f  h6 T" n6 M! m* n( S1 P1 O  c  ]
3 @3 f) c: t; y/ c7 i* h
“说人家不成,你们自己干啊!“
7 X$ H  E  w0 |4 t我从没说过这话,那是你自己对我的话的理解及引伸,我有不接受和不认同的权利. 再说,我是真心夸你们伶牙俐齿,没准儿以后有机会当老师也不是不可能.你多想了.6 F" {  d1 J, U( X" H
6 S% @2 V2 K$ }/ I  d2 u
既然说到理智平和的讨论,那我也说一说.首先,我同意,那两位老师删贴的确不明智;我看过细雨那个贴子和前七八个回贴,的确是理智的讨论.后来今儿一上网就看到铺天盖地的讨伐的贴子,不太清楚删贴的前因后果.但也觉删贴此举不妥.你们当时热情回贴的人义愤填膺也无可厚非.但我觉得在有些贴子里,在座的措辞也太有攻击性了.比如说三思你在各坛置顶的贴子里 (就是你声明不送孩子去双语学校的那个),给他们定了几条:肤浅,虚伪,撒谎,迷信权威,presentation能力差等等,我不知道你和他们在生活中有没有接触, 如果没有,你不觉的就凭在网上的几次争论,(或讨论)或从他们的发贴,就下次结论,太武断了吗. 有几条已经上升到对人格的批评了.
$ k. q) G4 U6 T* N( M2 ~6 R0 z, s# Z! B
我猜测,这几位老师年龄都应在四五十岁,很多年前出国的人,很可能观念与现代中国人(加拿大人)不同,你说他观念陈旧也罢,毕竟他们在国内受的教育就是那样的,有些师道尊严老派老师的风格,新一带大陆来的人如我们可能很反感,但是在这儿的老移民老华人(包括港奥台越的华人)他们反而喜欢中国传统的师道尊严.所以好多事情见仁见智.你不喜欢,就不送.完了.你可以反驳他观念陈旧,但没必要踏伐人格.0 k+ a& S, w2 F# W$ i- J

& J3 `: g8 f- X4 _3 d' S好,话说回到'删贴', 设想一下,删贴次举有没有可能是在两位老师觉的讨论论点太对立,又做不到放下架子这一点,一时间气愤的冲动之举,我想他们也未必有很多的上网技术知识,想到用编辑功能erase己贴文字而不删别人的贴子.但是后来,大家群起攻之,其间不乏你一言他一语的冷吵热讽,他们即便起初相回来解释删贴理由也不能为了.
* G: u  u% v$ {. h# b+ u, \
# T2 a- z; u, V0 @8 v所以我觉得没必要太执著于删贴及为何删贴的事情上不放,如果大家对这个中文教育的问题如此感兴趣,大可以另僻一贴,继续讨论.我其实还有不少想法想搀和搀和.7 n; ?- d0 `! S/ ]/ v& X; F
. }2 q7 p# I* s  s# _" Y; S
至于对二位老师,经次一'劫',可能会了解下这网络世界的游戏规则.欢迎他们回来继续指导工作.
" q3 {! a/ C  Y9 r4 W:lol:
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-28 22:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Originally posted by 子菲鱼 at 2005-3-28 09:01 PM:
3 _1 W  ?) g2 H* G: h/ e3 A你若了解来龙去脉, 你若赞同为师者应将心比心, 放下身段来与大家讨论问题, 若非与此, 你要是能自圆其说, 解释现在这两位老师细雨和McNally一删贴就以为可以置之不理, 明显缺乏诚意的行为, I 才服了You! :D
6 W/ [! E+ ?; f  f5 W: l* f
5 ~3 c# s, T$ X2 K: }
我不能解释别人的行为.% {6 M& E/ |( }: c
& S8 i- a6 b- t5 T7 A7 q7 Y3 `
也没想让谁服我.纯脆是想到哪儿,说到哪儿,不针对任何人.
鲜花(634) 鸡蛋(5)
 楼主| 发表于 2005-3-28 22:50 | 显示全部楼层
Originally posted by 空悟 at 2005-3-28 11:24 PM:
3 R  Q0 U6 P" _8 @, g“说人家不成,你们自己干啊!“- w2 \5 I# D5 P1 E/ s3 y
我从没说过这话,那是你自己对我的话的理解及引伸,我有不接受和不认同的权利. 再说,我是真心夸你们伶牙俐齿,没准儿以后有机会当老师也不是不可能.你多想了., D* X0 y) [& j0 S* C$ d; A
# M# J) ^* r2 ?1 p( _
既然说到理智平和的 ...
4 K& E* H$ u. D; ^+ S- L0 t3 c7 I0 p( u0 L
你这倒是说了几句公道话的。
+ A& P* n6 b3 e- D9 h
0 R& s4 \# T8 P2 b) F! u不过还有很多我不能赞同的观点,不浪费笔墨了。# {$ o! r" `; [- j
0 ^! r* r- t3 R. F& Y
你有什么观点态度可以放在这里,另起贴,我们大家健康的讨论一下。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-29 06:45 | 显示全部楼层

是中式学校?

对吗?
鲜花(634) 鸡蛋(5)
 楼主| 发表于 2005-3-29 12:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原贴部分自删的原因:7 t) V) M; C* p
有人提出涉及人格攻击,我认为,这个人格,不是人品,而是教书育人的风格。仍然删掉,以免激化矛盾,但是保留我对几位老师表现出来的教育风格的批评。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-9-29 01:20 , Processed in 0.129817 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表