投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

4 I/ B; B7 B. e2 I4 Ehttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

7 t2 U1 z+ p8 p$ r希望给予他相应的惩罚。

& q0 @# {' `/ N! G[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。

  N; }& y6 u7 |多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

2 M- h' z( Z# B: |1 l% E

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

# @4 |) A: M; R" v

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
, W, T' i9 V5 p, `8 c懦弱是你骨子里的东西

% n' x3 g( N" y3 M; b* [
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
3 n$ j6 T; [/ s% ]8 [6 ~以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。


6 D" B, s; z5 E9 ~! w
* ]( y8 G/ L9 J
: T, M' U% P2 b1 q


) v; e3 S4 z( F# |言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

9 |/ a+ R# y) T4 W% V这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
4 U- D2 |! q0 I. H- J. L
3 P+ B% \7 k/ o: L一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
7 ]5 Q" M; _5 E& \# i0 n
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
- a  n7 S" _* L9 x+ y8 E- o8 O
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

1 V* |5 h4 S" O% \' @对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
- b8 b9 \8 h/ Q* f) J- s
" @* m+ n, C: N  [; {$ A对兄弟的难处，我理解和支持。

$ U" b+ _% b! e9 W: ^) `" _  B4 F你上诉当然是没有问题的。
$ W7 Y% q$ Q- r5 ]& L% Q
我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

+ T5 x& M5 W4 y' ]1 Khttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。

& P- }. Z3 N6 D& C- m0 u3 A. `[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
$ p6 G0 j/ V6 r. _4 E7 s. w" H( m
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
/ t) k' }$ g' p2 ~+ n7 r- h3 N% U
) V2 M. t, r; x  P- Y我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

" N% x" ~. D2 P- S不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

% M3 ]/ g* X! W# m' }: K还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。