鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
原帖由 suvescape 于 2009-4-29 17:17 发表
" D/ i% a% E$ c6 a, z% p/ Z
8 O9 I4 G: d2 c/ O) d' s3 a: o+ X
8 Y7 a" Y' p8 l( e0 ?/ {. y/ W8 w( A反对.( d4 |: n, l" c' k. X; @: }
难道涉及行为的描述就不构成人身攻击么?
0 K5 N) N0 X) d9 r+ o比如:
9 ^% k8 M. S& A+ _2 A4 J) S" _我说:张三闹残. 是人身攻击.3 p3 n& i7 v- B6 [3 [5 M7 y% z+ l _, v
我说:张三做了闹残的事情. 就不是人生攻击了么??? & c4 `/ x, j$ [- I/ I1 z$ c# U
. V' ^" @! h. P' o9 @2 o9 L2 x, v! X% `3 ]. Z2 k
哈哈哈
! E! Q5 M" V6 k8 t. Z有趣的讨论
# ~2 e: Z, [: B1.张三脑残. 是人身攻击,因为你把张三用你认定的方式归类了,当这种归类不被对方接受的时候就被认定为人参公鸡,同理(张三是猪)只是程度不同. ]5 T* A( R# \8 u! H O6 M; Y4 w( }
2.张三做了脑残的事情.表明偶尔出现,甚至有可能是故意行为.
2 P" O/ l J$ d" t b每个人都可能做脑残的行为,但不是每个人都脑残% g8 X9 t7 | v8 L2 q2 O$ R
还有比如每个人都可能打错字,但如果我说你总是打错字,就把你归类到语文能力比较低的行列里了 |
|