 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
0 v, L; d- n4 G# G. L, |8 H1 g" ^
G# t+ r1 m& |( j: N0 R3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
0 S% _) M; X. ?) B3 b& X* u
7 D$ r5 ~ n; }给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
" J H, g m# @$ S2 H3 A+ V" q3 b$ K) m' a4 I
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。0 T3 j% ^ n4 d1 N& M% ]: A
: ]1 a2 }, J; w3 x9 I举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。; }- K2 b d" b) O
- A: D0 w) e# k6 _“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。1 s& u5 Q! d6 P# U8 C! q+ {
7 C1 u+ v: l" |8 C6 [
对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
/ [1 ^4 I: J- S) U+ | LA. 是不主动介入原则
) Q9 }/ j' W" u' z+ `$ K( s. T, l6 W
3 Q9 Z4 r# e, L! x2 a执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，: R+ P' y R# V8 d; \- \ l
3 N. o# y6 w) b- H l5 ^1 R6 U建议参照性骚扰的处理方法。! k6 |) r( l) v @2 C2 K
9 o7 t3 p2 X2 H! j
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
6 K1 K( h1 R& _+ i4 F; s* j# v* m如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
/ V( [7 F) Q x5 t# B* A但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。2 B: c% U# j9 p- c$ n! t! A
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
1 h9 F+ r8 x3 P3 ]2 l7 ^% I# M
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。. Y6 K9 w: W. @% `4 D
6 x7 n( e, _3 G# y举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
& ?, a$ n+ L6 ]" o3 b
' ?( p5 X4 N2 u% ohttp://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2; l d( _$ j9 s/ V$ e
& `* s1 x' ^& S1 @
B. 是调解程序9 A* \0 q9 Q% h
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。' T0 E V/ h0 N1 x2 |/ @. P
. {% A4 Y* n# N4 y但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
/ l+ h! p6 F' J( m& X: g& D" O# `) f" d6 v5 H( x
9 h! O& {% N; h) w2 X& m! z ]
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
/ O* T4 F% U6 F
' _3 ~0 B/ E" O1 m, N0 P至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。: j& U0 y" N+ A3 ^
. L5 D6 N, U$ G* i
荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
