(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
2 n4 L- g6 b; ^0 B5 O9 u  ]6 I! E
                            ·方舟子·
& y# _) {7 ]" r) w
+ P# }& v. i  _1 q/ _2 T2 p( p    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
+ i( H8 Q% ~$ D/ b“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
& l' O" w8 m* b$ Q思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
  Y. m  t- @2 o/ W4 d五行说逊色。

    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
# C/ y; d- V0 M( R) o他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
' [+ N6 I) F0 J" o2 p9 F. B. G; {元素构成的，那就是水。

) ]$ g5 q+ h1 B( Y* f    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
; A5 S: d  _1 y, {+ U! i连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
) l' z1 j4 g0 X# O而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
# u, U9 z* I+ Y, _缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
8 o" t7 ~: C. ^% Y1 Z1 X; E那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
% g5 g2 \0 m3 |" I( f' a9 Q元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

& v; D, L# F) d) Z7 Y6 O    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
( Q- W/ |! j; t' Y1 @3 P' u的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
# [. |4 m; D. ^  q* {5 g! f4 P4 s形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
/ j2 D* R2 D6 o; v) K) k气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
体，土是能够堆砌起来的立方体。
2 k6 q2 ]/ u' |8 q
0 o. h1 b" K& m1 t- ?( h5 h' S    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
" i/ F( f' v9 E  Q拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
# y# k8 E, m2 B这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

7 ?6 A0 U  ^4 O$ k    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
+ E3 M6 n' F; Z7 d0 m组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
5 H. ?  t: I* y3 p% W3 e球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。

    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
- s' k" R9 D- J1 i# k! X冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

2 n% X  O' v  @" g' I6 p6 C% o    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
* d6 ^* }2 `& U) \它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
  ]1 z) b: w6 y) S  _肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
! }# ^4 c- ?$ H$ b  [9 z  L复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
$ u( I1 |+ a. {, n冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
/ w/ t8 C1 g( p/ [" C多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
; C& }4 ?( ?( ~% A2 o3 [3 P# H医学很相似。
% q0 x/ {9 Q3 g( r1 t+ F) N
: B' t% r* b7 d' n- P* j    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
3 B2 T9 ]# q1 o1 ~6 b- J* |6 r4 t他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
5 h# O, `7 Y0 ?0 U$ u3 ?6 a$ H% \它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
+ P; b+ g: V6 @9 L5 R5 [& U说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
: [- }& d% N* N# ~$ M直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
& R- F& l4 T9 i, g; X! t例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
  L; P6 A9 h5 C8 \9 f2 v9 A行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
8 N9 M, A, }& E: M& X9 q
* @, p. Z, O) R4 h$ V3 j  v. L2009.8.2
* G& z5 Z8 H8 d( v
5 W9 F; }/ G+ @6 W（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt