枫亭畅谈管理层改组设想

高潮

四面楚歌、渐渐孤立
2 T/ t! c8 w9 U4 p9 Q人头马 发表于 2009-8-17 16:27

半夜鸡叫

Crisis:  请给出再次下沉的说法。

Crisis

鸡叫同志，咱已经给你再次沉底了，原因如下：
1. 投票贴不符合程序。一般的投票贴当然可以，但你的投票贴则涉及版主的改选。
2. 枫亭的版主没有被免掉，也就不存在改选的问题。
! z8 s: v2 b9 D0 ~' z3. 你的投票贴中对枫亭的评价恶劣，容易激起矛盾。

半夜鸡叫

! H$ B$ @+ z# s$ l- Q, @

鸡叫同志，咱已经给你再次沉底了，原因如下：
+ `% i2 n  ~- b2 K2 ?1. 投票贴不符合程序。一般的投票贴当然可以，但你的投票贴则涉及版主的改选。
2. 枫亭的版主没有被免掉，也就不存在改选的问题。
& G$ Z) v9 p6 c; {/ |& c0 a- y3. 你的投票贴中对枫亭的评价恶劣， ...
4 ?" k1 |1 e6 q6 c+ H& _8 jCrisis 发表于 2009-8-17 18:51

$ Z* U+ E2 J8 Q+ m7 g" l
9 Y4 J5 B; i" y5 s9 _1. 你再次沉底之前是否曾给出过以上理由？ 鄙视一下。
. T9 d' s! u2 t# i3 U  p2. 投票帖不符合程序，依据在哪里？
7 f5 _' F- D: i3 T) n2 L8 R2 X) y3. 我的帖子只是设想。标题写的不能再清楚。像我们这些平头百姓发个这样的帖子，纯属对事对人发表看法，投票结果也不会产生任何法律效力。这点言论自由都给剥夺了?
, ?9 p( @; F2 Y' @4. 好一个"激起矛盾"。比我这帖言辞激烈的帖比比皆是吧。当了官了，说话真不一样了。再次鄙视一下。

Crisis

人家枫亭还是挺有人气的，并不是四面楚歌阿。鸡叫同志，我看你就不必为枫亭操心了吧？呵呵。
' Z+ z* O$ G, |9 }6 H# I6 J
虽然沉你的帖子，咱只有当了“官”才有这个权力。不过，就算不当“官”，咱也不赞成你这样越俎代庖呢

半夜鸡叫

* _- A! F( {: }* I8 R" c

人家枫亭还是挺有人气的，并不是四面楚歌阿。鸡叫同志，我看你就不必为枫亭操心了吧？呵呵。

9 S$ ~# L+ ?! G' U虽然沉你的帖子，咱只有当了“官”才有这个权力。不过，就算不当“官”，咱也不赞成你这样越俎代庖呢
; G% [5 P& N9 ^( k8 N) f0 HCrisis 发表于 2009-8-17 19:09

什么该操心，什么不该操心，在不触犯网站规定的前提下，那是发帖人自己的事吧。不多说了， 如果仍然坚持沉底或删帖，请拿出白纸黑字的站规说事。谢谢理解。

Crisis

呵呵，沉底是不需要站规滴-------读读网规吧

不过，你如此坚持，咱就不打搅了，您请便。
4 I% u* V2 i# M$ d
等阳关沙滩来看是否会沉你的底吧。

十字路口

提个建议，
, ~0 E: y% i3 \: [请版主把帖子再移回茶馆。茶馆同样可以讨论站务内容的嘛。
这样帖子可以生存了。

Crisis

十字阿，移回茶馆更不合适呢。黑版老奸巨滑移过来了，咱们不能再把这个球踢过去，呵呵。

算了吧。就让感兴趣者继续。只要没有过激言论就成。

阳光沙滩

你真有才，先知先觉。 你这么有才，还要制定什么站规？ 全听您口述得了。
: L7 m5 ^( a/ h$ k3 H$ h
斑竹大人您懂不懂中文？我说过斑竹不能沉帖删帖了吗？ 你执行斑竹权利需不需要程序，需不需要
$ q1 t0 U) t' J) g' {( b提供裁决的理由？ 理由是基于某一条 ...
5 u- c; A+ B: x: O4 X6 S半夜鸡叫 发表于 2009-8-17 13:51

' ~' j- H% u' i+ R我说这位老兄，vilna 为你这个帖子忙上忙下，也耐心和你解释，你却拉出副吵架的架势，不妥吧？
+ p" T! R. P  n, u& ~+ V如果认为他的处理违反了哪条规定，哪道程序，说明就好了。

十字路口

十字阿，移回茶馆更不合适呢。黑版老奸巨滑移过来了，咱们不能再把这个球踢过去，呵呵。
4 m" F$ ^, N# o% U4 j9 U, D# s
0 N4 F# w4 Z8 g4 {$ K: W8 l算了吧。就让感兴趣者继续。只要没有过激言论就成。
Crisis 发表于 2009-8-17 19:33

6 t- \2 q! s- I: \我看移回茶馆是可以的。
* }' z/ H. f/ E3 X+ B! x在黑条移动该帖之后，楼主在茶馆发帖交涉，黑条已经向楼主道歉了。
$ d6 ?! L! M/ N& k9 E这说明黑条承认移错了。
  W6 z2 A0 G8 u* [9 S+ e9 |5 [7 c1 x你把该帖移回去之后，一来保证了楼主的言论自由，二来纠正了黑条的错误。

Crisis

呵呵，让阳光版主决定吧。

半夜鸡叫

顶!!!

半夜鸡叫

从不逛站务，今儿个还真要看看执法版到底还有没有公道。
3 p4 O: i8 C( D2 I5 V# ]
执法执法，“法”字何在?

suvescape

我建议移回茶馆。让茶友们讨论

vilna

从不逛站务，今儿个还真要看看执法版到底还有没有公道。
% _  H+ ?# z; E+ J, \
+ E7 ]8 y' u  ?0 y0 H执法执法，“法”字何在?
! e& W  c2 X& Z( [" c' M1 ~$ s0 o半夜鸡叫 发表于 2009-8-17 22:22

% X6 d9 G3 E: z9 E5 ^; k/ z鸡叫老兄，俺实在不明白你今日为何火气如此之大？

0 e- l+ H7 g- H; g5 q7 v' p我已经和你说明过了两次了，这是每一个板块的版主都可以操作的，不违反网规和版主职责的，哪里来的“违法”？我们是以站务讨论的版主做的沉帖操作，和执法身份不相关的。只因为在这板块里的缘故。我一开始觉得现在枫亭板块版主都还在呢，推荐候选人嫌早了些，所以就下沉了。如果你愿意，顶一下就上来了，而且在推荐主题上都有你的帖子，这么容易的事情，又何必为此生这么大气呢？我还真的怀疑你有没有读我的所有回帖？包括茶馆的那个。
( T* `* d/ }5 I0 c
再说我举个例子吧？如果你例举一些候选人要代替黑条当茶馆的版主，你会坚持把这个帖放到站务讨论版的前面部位吗？
# [  E" O( [: Y3 {& S! I) t
  |4 R* ]8 T; L, d- P* ~9 F沉帖你觉得不高兴，但世事并不能全如人意的。就好象你觉得把别人的ID放到候选人里是褒奖他，而当事者自己并不这么认为的一样。按照你的逻辑，那他很不高兴怎么办？

beimei

半夜鸡叫同学你好！
这几天忙于种地，才看到你的 设想 帖子。
, c* D. q7 Z  t/ A0 A你未 征得我本人的同意 就将我的名字列为候选人是很不恰当的。
& H( o9 Y& p/ c' G4 @Crisis的跟帖，对你的劝告，我完全同意。
鸡叫同志，咱已经给你再次沉底了，原因如下：
“1. 投票贴不符合程序。一般的投票贴当然可以，但你的投票贴则涉及版主的改选。
- E/ B! X2 }* @" B5 U! ]2. 枫亭的版主没有被免掉，也就不存在改选的问题。
3. 你的投票贴中对枫亭的评价恶劣，容易激起矛盾。”

' J  }5 v4 `4 o6 t& M' Y此贴到此为止吧