(biaojie)叫此网名的是个无良和无德的人

28881999 · 发表于 2009-11-12 20:08

各位朋友一定记住这个网名，我的东北正宗饺子因味道好，回头客颇多，惹怒了这个叫（biaojie)的人,无缘无故给我搞破坏,我现在才知道原来是同行,肯定饺子卖的不好,急了

wcjn · 发表于 2009-11-12 20:53

怎么破坏的？

28881999 · 发表于 2009-11-12 21:06

2# wcjn

去看原贴呀

Sven · 发表于 2009-11-15 02:45

原帖在哪啊,给个链接啊

浪里黑条 · 发表于 2009-11-16 15:38

楼主怎么被禁言了？奇怪，没看到判决啊。

白水 · 发表于 2009-11-16 16:24

楼主怎么被禁言了？奇怪，没看到判决啊。
( w- s% g) A j# r( N o% n浪里黑条发表于 2009-11-16 15:38

同问~~~

浪里黑条 · 发表于 2009-11-16 16:32

法官们有说法么？

vilna · 发表于 2009-11-16 16:44

法官们有说法么？
% S0 Q; A' o# \3 a浪里黑条发表于 2009-11-16 16:32

不知道被谁禁言的。

希望操作者能在这里或者版主论坛给个说法：是因为做了不被允许的广告还是因为发了这个帖子或者其它什么原因？

Crisis · 发表于 2009-11-16 19:33

俺不知道呢。如楼上所言，请禁言操作者说明禁言理由。

猪刀小试 · 发表于 2009-11-16 20:31

9 t; m g5 O" h. B% x! j- Y5 d不知道被谁禁言的。
0 b" V! m$ Q$ e% N
, `' Z! Y, J6 O0 u1 X希望操作者能在这里或者版主论坛给个说法：是因为做了不被允许的广告还是因为发了这个帖子或者其它什么原因？
" x k. X/ w. h, `% P1 m1 D5 l4 \vilna 发表于 2009-11-16 16:44

不知道被谁禁言的，版主论坛也未见有人声明对此次操作负责，继续关注此事发展～

在水一方 · 发表于 2009-11-16 21:16

继续关注此事发展～

值班超版 · 发表于 2009-11-17 09:06

这个ID谩骂、贬低他人，你们执法版主管与不管与我无关。你们可以觉得他骂的对、骂的爽、应该骂，这是你们的权利。

但这个ID在多个版面滥发广告，在我多次移动他的帖子并且短信通知以后仍然继续发布广告。根据网站的相关规定，“广告帖子可以不经请示立即查封ID”，我对他进行了永久禁言。请问各位执法版主大人，对此有什么意见吗？如果有意见，请问是否需要修改“广告帖子可以不经请示立即查封ID”这条规定？如果没有意见，是否应该对不负责的版主采取点什么动作？

萨隆吧斯 · 发表于 2009-11-17 09:12

这个ID谩骂、贬低他人，你们执法版主管与不管与我无关。你们可以觉得他骂的对、骂的爽、应该骂，这是你们的权利。
: A6 b+ x/ L) K7 u+ ^% b H" a: d5 `1 u. a' J
但这个ID在多个版面滥发广告，在我多次移动他的帖子并且短信通知以后仍然继续发布广告。根据网站 ...
( B) Y$ q- ]& p$ l$ F值班超版发表于 2009-11-17 09:06

牛

浪里黑条 · 发表于 2009-11-17 09:17

又见值班，呵呵。

既生值，何生执？

必胜客Delivery · 发表于 2009-11-17 11:23

这个ID谩骂、贬低他人，你们执法版主管与不管与我无关。你们可以觉得他骂的对、骂的爽、应该骂，这是你们的权利。$ g5 Z# p( k6 N; V

2 g+ ^0 S% e' G1 e但这个ID在多个版面滥发广告，在我多次移动他的帖子并且短信通知以后仍然继续发布广告。根据网站 ...3 X+ i; N! _- U. Z2 L% W$ G4 d, j
值班超版发表于 2009-11-17 09:06

俺现在不是版主，去不了回收站，不知道情况。如果你是按老杨一再的要求把这些广告帖移到回收站而不是删得尸骨无存，俺觉得你做得对。

关于执法版主，俺想还是应该局限于有投诉再处理为妥。但是这次是有人在站务，也就是执法版主的＂地盘＂谩骂，俺没想好，部分支持超版吧。

vilna · 发表于 2009-11-17 13:14

这个ID谩骂、贬低他人，你们执法版主管与不管与我无关。你们可以觉得他骂的对、骂的爽、应该骂，这是你们的权利。
4 t/ g. k- o+ D6 z, G. `# ]* c& z! ~3 W3 k* e8 |' N
但这个ID在多个版面滥发广告，在我多次移动他的帖子并且短信通知以后仍然继续发布广告。根据网站的相关规定，“广告帖子可以不经请示立即查封ID”，我对他进行了永久禁言。请问各位执法版主大人，对此有什么意见吗？如果有意见，请问是否需要修改“广告帖子可以不经请示立即查封ID”这条规定？如果没有意见，是否应该对不负责的版主采取点什么动作？
; U8 O+ D- Y+ v$ G/ x+ O, T值班超版发表于 2009-11-17 09:06

值班超版：首先非常感谢你来站务和版主论坛说明原因。

其次感觉你好像是比较久没上爱网了，对执法制度和执法版主责任不是很了解，我就多解释几句，希望你不会介意。

关于 28881999 这个ID和这个帖子：

1，如果你是因为未经允许的广告帖子的原因封杀此ID，不会有人对此有异议。

（1）大家只是对你封杀的原因有疑问（大部分网友进不了回收站，有这个疑问也是正常的），作为超版，我觉得应该耐心回答大家的问题，不知为何你火气这么大？

（2）我昨天搜索了28881999发的全部帖子，28881999关于饺子的广告帖大部分都发在免费广告版块，没有看到回收站有她（他）的帖子。

根据你今天的回帖进行查找，是有四个关于饺子的广告帖是你从其它板块移动去免费广告版块的，作为超版你处理得非常负责。

（3）执法版主奉行的是不主动介入的原则。至于封杀广告帖是所有版主、超版也包括执法版主作为站务版块版主有的权利和责任。我们没有看到28881999 在站务等发广告帖，所以没有不负责任的问题。

2，关于28881999谩骂、贬低他人的问题:

(1) 我当时看到这个帖子，是觉得题目不妥，但看到是你从其它板块移动过来的，也找不到原来发帖的版块，又有网友跟帖请28881999提供链接，所以想等28881999提供链接后如果不符合事实再做改题目或下沉处理。

所以，我不明白，既然你觉得“这个ID谩骂、贬低他人”，不知为何你当时不立即作改帖、删帖或下沉等在你职权范围内的技术处理，反而转移到站务版块？

（2）执法版主奉行的是不主动介入的原则。也就是说，如果你觉得“这个ID谩骂、贬低他人”，可以进行公务投诉，执法版主才介入处理。当然如果我们三位执法版主觉得这个帖子有“谩骂、贬低他人”的行为，也可以提起公务投诉。当时我是想看看情况再处理帖子，没有进行公务投诉的想法，这也是允许的选择，不明白你自己既然对这个ID的行为很有看法，却不首先进行公务投诉，反而责怪执法版主不作为？

vilna · 发表于 2009-11-17 15:52

对于楼主的抱怨贴，当时想等看到具体链接后再作处理，现在经过仔细考虑，觉得这的确不是一个好选择，如果当时果断些处理此帖可能效果会好些。在此我对当时的考虑欠周表示道歉！

阳光沙滩 · 发表于 2009-11-17 15:58

支持维尔纳的说法。
而且作为执法者，自己参与投诉，就算是公务投诉，我也认为不妥。

Crisis · 发表于 2009-11-17 19:14

支持vilna版主与阳光沙滩版主的意见。

如果值班超版所谓的谩骂贬低他人，是指本帖主楼，那么，我认为值班超版的判断是有失偏颇的。退一步说，即使值班超版自以为是自认为自己判断正确，也没有权利直接封此网友的ID。而应该进行公务投诉。

当然，如果值班超版是以滥发广告帖的“充足”理由而封盖网友的ID，咱们无话可说。可遗憾的是，这样做，却很难不让网友们产生联想。

值班超版的此种行为，实在让人费解：知道有执法这样的制度却不愿意用，在大家提出质疑后，却是反过来怒气冲冲的一连串的质问，似乎大家的疑问都是多余，似乎超版就应该凌驾于执法版主之上。如果是这样，还有执法制度存在的必要么？还需要执法版主们么？莫非，我们执法版主只是傀儡而已？！

请值班超版自重！

tnds · 发表于 2009-11-18 05:19

值班超版：首先非常感谢你来站务和版主论坛说明原因。
4 m5 Y# `. D; W+ O$ {$ d8 }3 r) g C) u( Y
其次感觉你好像是比较久没上爱网了，对执法制度和执法版主责任不是很了解，我就多解释几句，希望你不会介意。
. p" ?# ]: H6 b- F) b0 S6 p; w- }3 o
关于 28881999 这个ID和这个帖子： ...
) X9 L9 K, \1 K5 L2 Qvilna 发表于 2009-11-17 13:14

Sven · 发表于 2009-11-18 06:31

把帐号永久封了? 这个不是对滥发广告而产生的愤怒所能驱使的行为吧. 怎么说也给次机会吧. 看了这个贴我就去找28881999的帖, 也没看见他谩骂什么的,都是别人夸他饺子好. 但是超值却......真让人浮想联翩. 说你有私心吧,你又挺义愤填膺,说你没私心吧,死活解释不通, 蹊跷,蹊跷.

必胜客Delivery · 发表于 2009-11-18 11:53

么注意此帖是超版从它处移来。在这个情形下，还是执法不介入更好。

Crisis · 发表于 2009-11-18 19:52

么注意此帖是超版从它处移来。在这个情形下，还是执法不介入更好。
6 l2 J' a! C0 A) j孤岛客发表于 2009-11-18 11:53

个人理解，超版应该做的是：要么直接将此贴扔入回收站，要么公务投诉。

郭女侠芙蓉 · 发表于 2009-11-18 21:30

是不是这个值班超版看执法们最近太闲，怕你们业务不熟练了，所以想法给你们做做练习题呀

vilna · 发表于 2009-11-18 23:10

是不是这个值班超版看执法们最近太闲，怕你们业务不熟练了，所以想法给你们做做练习题呀0 N' D4 N8 V) }
郭女侠芙蓉发表于 2009-11-18 21:30

女侠明断！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册