埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1904|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。
3 H! |( M+ k, H3 T& X: X2 d
( P6 W! Y9 g) V* a0 L7 R! ]8 O+ X
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???; o, q+ y  y0 R, j: X! Z
caoqian 发表于 2009-12-18 08:58

7 s% Z0 w, ^/ J
# ^/ k: o: p0 g, f& Z
嫁祸于人?& ^4 Y7 x- I- u" t& M+ _
caoqian 发表于 2009-12-18 09:05
/ M1 e( k% N# }% t% T

, l0 a' y3 |& w! j* o) O' F! K
小心我反告你诬陷!
8 _+ J4 C! \3 P& G, a- qcaoqian 发表于 2009-12-18 09:07

3 j! O: {' r; F! C+ c. m; u, M' Q$ G# G4 P6 w  {3 p5 K6 c2 O
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?1 F# A. L/ @) _0 s0 l/ K
caoqian 发表于 2009-12-18 09:16
, A/ ]- ]9 @+ E: \6 q7 _* u
7 ?$ f( f1 B2 S7 u
还有caoqian给执法版主亦非台的短信。
: ]- V" `+ u+ u0 t3 R* {$ q, Z1 D# g7 ?6 D
投诉依据:
- n- [2 ?: ~( c  U7 c# K- o. x
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
理袁律师事务所
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑 # z* N( J8 E& W7 W5 A) g0 H! }

. m8 B, x# u, e  t) y& h% Z9 F已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑 % z9 S& l$ i, w
! p" n1 d1 c, `, V" K4 U
最终调解失败,现裁决如下:
5 r4 l! \9 `/ F9 B$ u诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:
1 J% C; a' U$ w. m) ?3 e- `6 {诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...1 @9 Q( i- s; a0 O
zsm2002 发表于 2009-12-21 14:32

# t+ D: t3 f) p9 T思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。9 ?' A: i' g! |3 a4 A

9 G. S" t7 ?" r' R! g; C. V“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。
$ A; E# ~8 d4 w6 _ 1 c& e4 P) m. T4 a1 B
从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:
6 m* P3 l$ a& W0 O . m" R1 Z$ e! a; d
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131/ O& }3 t8 x4 Z( a1 w

, z$ T. P0 x  r9 j0 O如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。
9 ^/ J/ j& ]3 T0 f
0 {9 I  O% d8 M0 o; s+ i: I在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据* v4 Z5 T/ k) T/ O
并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪
9 y; m& b7 R8 b0 a1 W3 X9 Z, N; y那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:3 U' F+ O0 m- L% ^" @- z  I
“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”
0 H9 E- Z% ?5 r1 ]0 c) y) X. M2 y“嫁祸于人?”; W; }$ F. q4 Z& K$ l
“小心我反告你诬陷! ”, m. q: {* L6 Q- D4 P
“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”) W' `2 [3 M% {! l) t9 t+ E
更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-10-31 13:49 , Processed in 0.273493 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表