埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2584|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!. o. N" \+ C& A& \/ ]) g  }
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
, B* U8 K7 l$ z+ J9 \$ y不受理' L" F- K3 S* V) H6 W' m
根据投诉裁决流程规定:
  [' C/ O! D" i. X# J. _1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
3 u/ V2 Y$ J( {  A) y$ X. v) G" tsumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
+ Z% L+ C+ v6 _/ ~" O# w, R
% M- F; Z6 }+ K- a- z- B关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
) s9 L0 H! Q' h% }我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。8 _6 k* _' L# ?; ~5 r8 p9 M! l
6 h) q! W  N: l# d- Y
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。# n) z3 ~$ s4 l+ U3 c6 p; a7 O
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。- y9 b' S  d3 J# ^' Q5 T
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
1 ~9 K5 h) m& ]6 ^+ |( w不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
7 s! u/ b# `! _* I0 i: ?不受理5 i; V/ @4 o$ o9 f  N
根据投诉裁决流程规定:& v/ x: b% s( d* r: B" i8 C( n
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
2 M6 G9 h! @6 k3 ~- F5 z白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

6 ?  x" o$ H+ Z6 I$ D1 ~' Y第一:
6 g2 @4 d  j4 `% y$ o! n我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
6 E  H$ s$ g8 X. K$ S
9 @$ C' K, a" c( B第二:
4 `# N2 j4 t% a: c* A对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。* Z1 n1 Z, r  c4 ?7 s$ n
& z3 V- k4 ]5 \( w! G
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。9 f) e9 @; |$ o# R+ U
$ a( v3 h8 u8 X0 W. [; X' ?: e3 s- L
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。6 p- l: L3 s+ }7 q2 H8 s$ \
2 y0 Z$ H- b0 R' q
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:, X9 o" u& B5 ]* i
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
1 f! _3 o. C: I, ^
6 i6 U" K7 J* M4 [1 a6 w第二:
2 P+ I: d2 d/ Y/ b# `9 j, `) L对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
2 \- o8 D+ W" [% w
( k7 r3 U) Y$ J  M0 \7 u/ A/ {我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
! M4 Y; K4 e3 P5 A5 Y/ U+ H2 b十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
+ H3 _( J8 U+ D/ P  f) T. j0 e
0 v; Z6 |- Q3 v: @  X
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
" I3 Y+ y- G4 k7 A* S; p
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
( F- Q& j) L0 A5 n* t2 G+ f5 Csumash 发表于 2010-12-24 09:16

" u  x+ k9 W* H; A( Q- f, z事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
& `0 F4 V1 x9 [5 l; v8 f% Lpchell 发表于 2011-1-1 04:39
, U: a/ f$ U$ N' D
$ ?0 c, E2 f6 [! p7 d" T+ x
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-11-27 07:05 , Processed in 0.175399 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表