埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

2 Q1 ?7 H, O5 w" Z; O+ u1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
+ k; o& s) N+ @2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
% u. B- U6 [! G' J! z& a3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
' ^% x; ?7 d: d/ n1 u$ u; Y5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
2 u) g3 N2 i& B5 W3 V( _% a# b6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
$ x* k; Q& Q2 Q! i' y5 U5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
+ S2 s! o8 s* r2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁 ...
紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
0 @% k* u; U4 N- U5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

8 p( f6 T+ s/ ]' k3 F
$ m1 \" Y& h; ?7 ~smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

1 j2 Z! }7 m8 r, a4 h
如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
; z# e1 z3 a5 s1 \1 j$ K/ N

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
# i/ ?6 c  d5 C- ^7 v' q& K靠骂人投诉肯定不行。
( Y  S8 {' q6 _/ \2 i/ m0 E' v紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

* o3 w; @. \8 K2 M$ p2 {  Qsmallhill 发表于 2011-2-23 11:18

/ t5 @* u) N  _4 m9 ?% i0 b骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
* [0 T' `0 j, r9 ]懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
这样还需要班规吗？
" ^" ?% v* t  r+ }& H, a

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
- t% W5 _+ x* _5 L& C比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
- q' o% Y- [2 Q- w$ s% p你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
" s+ o8 |' v1 f- p+ k1 t懂了吗？
. T/ W" w/ ?! l: @4 {5 \" H& i! u紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
9 X+ n2 ]9 m/ s/ W) c看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

/ @8 I4 H2 S. w* n这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
6 ?. T2 w$ B7 ^# ~/ ], C
4 L4 h, M7 G! `- P* Z

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
3 l4 l7 i  n: i, ^' V# s一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
0 h0 r; i7 F" a, y! q9 D

smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

! Q) _( A+ P4 W/ r1 y; G# p- s注意你的逻辑。
/ v0 B  r* s5 L9 r! X我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
2 X; H) G2 k' S% I所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
9 Q/ q9 \! E& ?- J. O8 T就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
7 I: {. T5 R% \+ Q. j# B4 v- D( B根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
& G$ ?, V) k" V% {& j5 T  K- E, S

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。
紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

. Q  h1 ]8 X  S& @9 S' J& `smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

* @7 p! ~4 U: M' M9 H你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
! e3 }- `/ d  W  n8 D6 C他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
9 w  Z+ E9 s: B" Y! B. F7 q现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？
* f& o0 e. }( w. v紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
" E0 p1 f3 f/ X7 _7 ]8 T现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
* L1 J) V  f& i6 S: U关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
, D  j* o6 M; f" K  u. usmallhill 发表于 2011-2-23 12:33

1 Q* J/ W3 X, y8 ?你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
0 X! F* q1 j& ^" O- |不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
& }4 h) R) f0 r4 G紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

, y  U& J: r4 M2 h8 }+ u' e/ A这个管理员不同意，我也没有办法。
9 Q2 z0 G) ?9 o2 j5 E# V不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。
紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。
) m% h+ [& V- w) x" {
5 R0 w( w- k2 k& \smallhill 发表于 2011-2-23 13:18

4 M! ?" v' ^) W" b0 Z9 I你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
- j: x& h: A# t% k如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？
0 v8 g8 e; p, _0 K* j( V. T

你先把思路理一理。
/ ?7 k  v! r6 \3 v+ o" J1 e' }/ ?紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
紫光 发表于 2011-2-23 13:04

批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！