 鲜花( 9)  鸡蛋( 0)
|
今天下午加拿大国家广播电台(CBC)有史以来第一次现场直播了一对同性恋男子的婚礼。目前世界上仅有三个国家法律上承认同性婚姻，除加国外还有荷兰和比利时。加拿大自从1999 年承认同性婚姻以来已有1800对同性伴侣领取了结婚证。这个数字相对于加拿大不大的人口基数及现代很普及的不结婚的潮流来讲是还是很大的。插一句题外话，说到不结婚这个潮流，尤其在法语区十分盛行。如果说在中国你需要一个特别的理由不结婚，在这里却正好相反，正常的日子是不结婚的，某人如宣布要结婚，人们常常会问，你们为什么么要结婚呢？通常的联想是那个女孩子怀孕了。因怀孕而结婚当然不是因为未婚先孕很难堪，而是这时人们才会想用一个婚姻的形式把这个关系确定一下，神圣一下。因为大部分人不婚，所以加拿大在法律上将同居关系与婚姻等同，同居一年以上，无论同性，异性，即可视为事实夫妻，纳税，福利，移民。。。。。。等待遇与夫妻等同。这个情况在法语区比英语区普遍，原因大概还是浪漫的法国人与保守的英国人的区别，我原以为淮南的桔到淮北就成枳，没想到桔子还是那个桔子。所以说在这个不婚风气下1800个同性婚姻的数字还是让我觉得很意外。, U2 q/ r% L0 c+ F; l- V I+ j
CBC 介绍全国48%的人是反对同性婚姻的，47%支持，5%无意见。一个国家首席电视台直播同性恋婚礼这一举动很不寻常，我对此由衷感到佩服。他的主持人开始时也坦成他们开始也非常不确定是否应该就这个敏感问题做用直播这样一个形式做出来，但是最终他们认为CBC作为传媒的责任就在于向人们展现这个国家此时此地发生的事情。我从头看到尾觉得这个节目做得非常成功，两个主持人用非常中立的态度报导了整个婚礼现场和演播室的讨论。两位新人一个大概界于45-55之间，戴眼镜，花白胡子，矮矮的，其貌不扬，人类学家, 大学教授，另一个34岁，身材高大，帅气逼人，不知是什么职业，看上去有些腼腆，很可人的样子。他们相识已经15年了
) O& { y# I2 J# ?( o8 c$ N他们不是第一对同性结婚的人，却是第一个把自己的婚礼在国家电视台转播的, 勇气可嘉。他们说他们的爱并不需要被别人承认，也不需要别人的容忍。之所以选择用这种公开的方式结婚是向社会阻力表示自己对他们的不认同，向异议力量伸出脖颈，这样下一个伸出脖颈的人将会少一些惧怕。接下来的仪式由一个女基督教minister主持(christian minister, 不知道怎么翻译)，相当于牧师的角色，但是是结了婚的牧师，所以不能叫 prieste，叫minister. 而她本人也是同性婚姻。仪式的过程和传统婚礼一样，只是双方都称丈夫。双方宣誓时的场面非常感人，搞得我差点泪水涟涟的。好像随着年龄的增大泪水也变得丰富，现在有些理解以前妈妈为什么一看煽情片就唰唰的掉眼泪，以前很不齿，现在自己也落到这个下场。( v* V' |0 A {0 `4 J# r( n3 w- l
感觉俩个新人互相非常欣赏，宣誓时需要执手说一段自己准备的话，其中有两句话我印象最深，一句是：人们说只有在走平坦的大道时不需要手牵手，而人生之路必非坦途，这就是为什么要和一个伴侣携手而过，因为说这话时两人正是牵着手的，所以觉得十分确切。另一句是年轻的那个说的，他说对方给他的一切不是将他荫避于世上的险阻之外，而是让他更有勇气去直面是非。这确实伟大爱情的伟大之处，令人颌首。但是更多的人在看这个直播时却是在摇头。一些保守主义者的反应十分强烈，电视上没有放出来，但网上却不缺少他们的声音。演播室里有大概20个观众，是反对同性婚姻(不一定反对同性恋)的群众和专家，在仪式结束后他们与现场的嘉宾(支持者) 进行了讨论。讨论很深刻，从社会，文明，传统，宗教，生理等各方面来探讨这个问题。我本人从很久以来就对很多事物不进行判断(judgement), 因为好多事情是没法判断的，基督教好像也宣传不要判断事物，判断是最坏的事情，因为每个人的情况不一样，判断必失公允。就这个节目和仪式本身来说，我觉得做得很好，节目中立，仪式简洁感人。从头到尾的讨论都是很开放，很平和，让人觉得很舒服，这个社会的公民很成熟，社会很健康。
, r5 a. u- x' R7 U+ g9 s7 q% }/ ^. Z' w5 X+ }% T" V, I
[ Last edited by Juliane on 2004-8-15 at 10:06 PM ] |
|
狗仔卡
发表于 2004-8-15 21:01
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
