鲜花( 1005) 鸡蛋( 11)
|
遭遇强劲逆风袭击,正常服务恐将中断,被迫疏散数千人。! x: D+ e8 E/ \# P6 ?$ Y( G
6 Y8 u9 n9 d* l- J1 f我说的可是全球投资银行业。
8 j0 [3 [. E" Y7 l& m2 c1 q4 D" s, \4 \0 ]
上个月飓风艾琳(Hurricane Irene)的肆虐给华尔街和其他地区留下狼藉一片,这恰似金融业当前的状况。" a9 f: X7 h6 d: z0 Y
, @- h$ r& V! R4 k
' p. t$ [( i, p5 p4 e
Getty Images3 c5 r& C: r- m, |4 E
一向繁华的纽约中央火车站在飓风艾琳过后显得格外冷清,因为飓风造成的混乱严重影响了人们的出行。险些被2008年的灾难夷为平地的全球银行业巨头正在奋力重建。4 C. J1 I- b$ u* z8 I' Z
. g5 _, {, t G9 ~8 S$ R2009年,由于压抑已久的交易服务需求得到释放,金融业一度呈现复苏势头,不过好景不长。随后,在监管规定收紧、资本市场动荡以及经济增长缓慢这三重因素的打击下,金融业收入受到削弱。
, Z; x/ W# I* x. ]( V6 t+ ]5 I! [/ q5 i8 y2 i' [
投资者担心再也无法像以前那样获得丰厚回报,于是他们抛弃了银行股,导致许多银行股价格比清算价值还要低。一位银行高管悻悻地总结道,“市场认为银行死掉比活着更值钱。”+ k7 S% q" { f$ X* [
8 |" y" B: d' z' l5 u2 K# x: e. f我们不该责怪投资者。在二十世纪九十年代,甚至在2000年以后的一段时间里,一些投资银行的股本回报率(衡量盈利能力的一项指标)一度超过30%,而今天能达到11%-14%就不错了。3 u o7 `2 E( B' ?. ~/ B; x
7 h9 d) n, w7 D接下来该强制撤离了。几乎每周都有与裁员和成本削减计划相关的消息传出,这其中包括了高盛集团(Goldman Sachs Group Inc.)、美国银行(Bank of America Corp.)、瑞士信贷集团(Credit Suisse Group)和摩根士丹利(Morgan Stanley),瑞士银行(UBS AG)上周也加入了其中。
/ B0 y" o, f/ p7 S4 ~' p7 v a
( U2 p6 m& l% a5 m$ o' ^ [- @生意萧条时裁员,生意兴隆时发钱,这是华尔街多年来的老传统。但这一次大肆裁员策略能行得通吗?仅靠这个恐怕不行。
2 I* E, p- v& \1 b3 @1 ^, m" `# J D5 L# i
飓风艾琳的肆虐只是暂时的(谢天谢地),但最近的危机却使金融业发生了结构性变化。+ ~7 M; e$ x* S) O4 g) H% ~1 ^
. C; G4 O& Q S: y# s+ K. J, B说白了就是:华尔街再也回不到从前了。一些业务将出现萎缩,比如利润丰厚的“定制”衍生品业务;另一些业务则将彻底消失,比如银行在自有账户上进行的“自营交易”。* \ F) D6 d* M9 b% F! M6 R
1 i. H! N0 h+ X- h
经济低迷不振使金融业利润保持低位,里昂证券亚洲(CLSA)的分析师迈克•梅奥(Mike Mayo)预计,2011年将是1938年以来美国银行业收入增长状况最差的一年。因此全球金融集团必须对业务模式进行反思。
; U% A1 S0 T$ X0 h$ ]- r8 M* k: [8 |9 i% {, I4 X
削减成本只是第一步,但同时也是必须的一步。上周一位银行业资深人士告诉我,“银行业做了件见不得人的龌龊事,2009年和2010年银行都在疯狂增员,生怕在危机之后坐失良机。”6 m2 t* q7 i! z( o* d. ^; N
) p6 p5 |$ Z: l7 |/ @! W
现在到了勒紧裤带的时候,银行开始对那些被残忍地称为“非收入业务”的部门开刀了。- A; O( s% {) |3 {" m. d
1 `! Y; w# r0 H' G, r摩根士丹利和管理咨询公司Oliver Wyman在3月份发布的报告中估计,全球20家最大的银行中台和后台业务冗员达20,000人。# w, ?3 x$ W/ L) c! f. h
" N6 N8 z6 \+ @& r1 T0 j! c6 A这些人将不得不打包离开,但前台业务也不可能丝毫不受影响。当收入下降时,挽救利润的最简单方式就是削减拿钱最多的一批人的薪酬。在目前这种收入水平上,银行业把赚到的钱分一半给自己人的惯例已经行不通了。0 C( h* ~% F; ~. d( e- _
7 G0 E' }; N# w就连华尔街内部人士也认为,将收入的30%至35%用来支付工资和奖金是更加合理的做法。但这种方式也有很大的缺陷。对银行一把手而言,削减薪酬无异于自取灭亡,这和政治家一增税就下台是同样道理。 ]% D1 T/ d6 m- y
! Y9 U% G; X* q6 W这就是为什么在多数情况下是对奖金结构,而非奖金数量进行调整。年度奖金现在有更大比例是以股票形式发放,这些股票需要持有到一定年限才能卖出。这样一来,法拉利(Ferrari)汽车经销商要受损了,而股东应该会得利,当然这只是暂时的,除非奖金能够降下来,并且持续下降。
# M. q) l. K4 ~2 }: Z7 X/ @. j$ Y. i1 k$ ?
最有力的支出削减措施当属彻底精简银行业务组合。现代投资银行会做许多赔钱买卖,以此为诱饵吸引客户购买那些让银行有利可图的产品。这是一种“剃刀加刀片”模式,举例来说,许多公司贷款和债券承销业务都不怎么赚钱,它们主要被用来为利润丰厚的衍生品业务打基础。
6 U4 [4 o, p5 t) V' c3 ?/ g5 z' \6 X8 Q% T" m
新的监管规定将导致这种模式操作起来更加困难。比方说,监管新规要求更多衍生品在交易所交易,这将限制银行对“定制”衍生品收取溢价的能力。
* W( @" F# z% }! {0 ]- d, _" ]/ C2 \" I* z( ^
结果就是:传统的摇钱树业务收入减少,也拿不出那么多钱来补贴赔钱生意了,于是银行对前者不得不减少参与,对后者则要么放弃,要么就大幅提高收费。" {, _2 {! q) C8 P
) V$ f3 R$ S' |5 X+ G在经济复苏后,股票交易和并购咨询等对监管规定不太敏感的业务应该会出现回升。但这类业务竞争极为激烈,而且也不是投行的常规业务,仅仅依靠它们是无法把利润提升到令投资者满意的程度的。投资银行要发展,就不能只依靠一两项业务来撑台面。
; k' L* M* t3 J N' X! a1 m% f3 M& X. r" u( g Z* u
规模大、拥有国际影响力将成为优势。从巴尔的摩到北京,当前越来越多的客户要求获得无缝衔接的跨国服务,在投资银行业重组中胜出的应该是那些规模大、占据支配性市场份额和效率更高的投资银行。
2 }- i- m& a* a
( v% P# `1 z. D* `) M* S摩根士丹利旗下银行及金融研究业务负责人休•范•斯蒂尼斯(Huw van Steenis)把这一新生族群称为“经纪业务魔头”,它们是一批能够在全球范围内捕获业务的银行巨兽。% h4 O6 t( l+ \
- w1 Z' V/ q6 n ^# u' g# R: s
要达到这个级别代价可不菲,就算是当今的全球巨头也要费一番功夫。建立和维护全球性平台需要持续投资,即便在当前这种发达经济体经济增长缓慢、许多新兴经济体利润率极低的环境下,投资也不能间断。0 l7 Q2 j3 C/ n @, @; B" D
# ^7 j1 O& B( I投行要通过更加先进的技术来精简业务,提高服务质量,当然还要借此来替代一些成本高昂的工作岗位。这是必须的,也只有这样才能拥有与众不同的优势。可惜从华尔街的历史来看,其IT支出情况比抗风险能力也强不了多少。
9 N0 A: k% Z+ ^" c
8 r* Y# G+ n: _/ d: @2 h' R不过即便是在当前这种紧缩开支的时刻,仍须把钱从银行家口袋中取出来,进行更有成效的投资,这将决定投资银行业的复苏乃至生死存亡。 |
|