鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
作者:王仁铎: D* W# C+ Q7 H0 L" H, u) O
+ T# C2 S O$ W# D0 \赵巍案终于在中国开审。年轻留学生命丧异乡,这是悲剧;凶手怀疑是她男友,这也是悲剧。让疑犯逃到中国便是闹剧的开始,中国不把疑犯送回加国和加国争取不求死刑都是闹剧。到了中国的法庭,那是闹剧的大结局。
4 c( }8 w1 a0 H5 w% f* N% d: K# f6 j" y% }* \3 U" b: H
加国如果不想这悲剧成为闹剧,便应该从头到尾只要求一样东西:便是要疑犯送回加国面对司法。其他都是假的,什么不判死刑这种慈悲的事情和主题无关。你有本事把疑犯从老中的手中拿回来,你便是有分量的国家。对于赵氏的父母来说,他们也会奇怪说你加国不去努力要人,却最后以疑犯不会被判死刑为加国的外交胜利。连杀人偿命都没机会,你加国还要再剌激两老? 5 Y* N; g- u& u8 N+ h" E
# z9 b7 ^: { n' X3 n7 Q疑犯在逃离加国之前一定会想,如果要逃命,哪里最安全,是老家还是加国?做了坏事的人逃离犯罪的国家往往是上策,因为一来警方没法再去对疑犯调查,二来就算可以确定他是疑犯,要把他捉回来又是夜长梦多的事。皇家骑警要动用他们的资源去捉已跑掉的坏人,那是谈何容易?既然中方用他一贯的手腕,我是大国你凭什么和我要人?那皇家骑警便更有理由说我们无能为力,谁叫中方不放人。
' @ D. v' e* T, o, q+ d: C7 v( d/ C0 X; o; X
6 \ |8 w, J% G
% T# n( Z A, k" F4 T案子到了中国的法庭,那可不是真正的法庭,案子该如何判,司法委员会已和法官开过会。证据来自加国,可能是很烂的证据,因为在中国定罪多数是靠疑犯自己的告白。赵氏案的疑犯说他被严刑逼供,这不出奇,出奇的是中方让这说法流传出去。于是这案会怎么判?第一是法庭会说没有严刑逼供这回事。第二是疑犯谋杀罪名不成立,误杀成立?
, ~1 F9 F1 [4 @+ B3 k
|( V) c' H2 x2 i K$ N笔者不是先知,也不知道皇家骑警的证据是些什么?疑犯的供词又是什么?但罪是一定会判的,因为此小子居然敢在法庭上说有严刑逼供这回事。这种事是丢国家面子的事,就好像加国不赞成、不配合死刑的立场,都和面子有关。于是为了面子而审案的闹剧便必须上演,而疑犯也会受到应有的惩罚。剧终。 |
|