小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。

) Q* k$ k6 {( H! i因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果

但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。

' W+ ]/ `1 y! E4 `既然错了，超版同学帮他改正错误，没错
2 ^& q- A- k5 `/ r
春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧
" e6 G, ?! L0 _, P
下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777
& b" {5 |9 }! N% P: K
: x6 n& K2 [5 W9 V' z# k根据紫光释法
http://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼
0 [3 Z: Z4 {7 U
你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
, K. N! ~3 F4 f% @/ C否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
那么5次违规还有什么意义？
# l1 A4 E/ l, n那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。

; m9 {$ A; v; R4 e* p3 X老羊跟贴行使爱网解释权：
为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯

目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
- Z* n, y( C+ M2 U版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
9 i6 x5 j1 L0 c4 _7 Q本人表示严重关注！

Flame7777

以子之矛攻子之盾：
6 M! H5 {  A3 Q4 o  E+ a小黄名帖举例：

/ f  T4 h4 e2 o" ?2 isuvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟
; E; d* p, J3 ]0 Y' V. n
小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？

suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份

9 u/ h- S9 r9 I( K# R小黄:  对傻B不用身份

6 u2 O+ |) u$ U" K8 @$ d5 }& FFORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？
; @9 I7 H9 ~/ B/ \
小黄:不属于
- f( N. b$ H0 c0 H& `* V
跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？
$ K  m) ~$ b0 Q8 L; L+ P" \( P
去年过年时，还推迟处理什么的
" C$ G' c- n; K, _) Y* h7 H  r
我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。