. n/ U9 g Z1 v0 h+ e0 I 此外,不难看出此次经济复苏能够变得具有可持续性。从历史标准看,当前美国人的居住严重不足,在住房市场泡沫破裂后的六年里,我们几乎没盖新房子。阻止住房市场复苏的最大障碍是新家庭数量的大幅下降,换句话说,就是许多年轻人因无力负担买房支出而被迫与父母同住。如果有足够多的美国人找到工作,购买属于自己的住房,那么拖累美国经济陷入低迷的住房市场,将会拉动美国经济走出泥潭。! l. O) |( u3 k9 U0 z0 x% E- g
. o' ]1 B3 O5 H2 D2 ?2 B) @ 话虽如此,但我们的经济形势依然不容乐观,经济政策学会指出,2012年1月就业人数要比2001年1月更少,在这11年里,人口稳步增长,但就业人数居然没有增加。该学会指出,既使按照1月份就业人数增长速度,我们也要在2019年才能实现全面就业。4 L3 m, ]9 @) g. M# X* M) k
5 H2 u$ v3 ]9 a4 ^5 R; U
我们永远也不要忘记,即便失业率逐步下降,但大量的无业游民将给我们的经济以及社会带来持续的伤害。我们也应该提醒自己,长期失业率,但失业6个月以上人数比例仍是经济衰退以来最高的,这意味着每个月都有许多美国人永远离开劳动大军,更多的家庭用尽他们的储蓄,更多的美国市民丧失希望。, b3 s$ G5 ^2 u- S
9 u1 f. H F* `+ l" S2 T, I) j 因此,上周五的就业报告虽然令人鼓舞,但我们决不可放松促进经济复苏的努力。全面就业仍是一个遥远的梦。政策制定者应该尽他们最大努力在最短时间里恢复全面就业。! q' ^; F' I# G' e
. T4 K2 A+ H1 \3 Z8 X 遗憾的是,许多对政策制定有影响力的人并不这么想。 5 n2 O5 O4 J+ S' F( p& _) X + M0 t% _6 [- d! ?! Z 在金融系统崩溃的风险稍稍减退时,便有许多政策制定者开始叫嚣要提前撤消经济刺激政策。他们认为应该开始将注意力集中在解决财政赤字问题,尽管贷款成本极低,失业人数居高不下。还有一些人不断建议美联储与海外央行收紧货币政策,并开始加息。/ D) R: a( w4 O( Z- e# U
2 m$ {! I+ C T6 [6 x 他们这些要求背后的逻辑是什么?这是不断变化的。有时是通货膨胀的风险:消费者价格指数的每次反弹都带来收紧货币供应量的呼声。美联储主张加息的鹰派人物预见的高通货膨胀局面从未出现,他们也看不到欧洲央行去年4月加息带来的灾难性影响。( l/ O) F. j- e; o6 m7 S9 b! B
$ v0 D3 e8 I' H# K B1 A
也有许多人反对当前的低利率政策,虽然经济令人绝望般得低迷,但他们仍感觉大量的低成本货币供应有些不对劲。我认为这是一种清洗的冲动,就象胡佛总统的财长安德鲁-梅隆(Andrew Mellon)一样。梅隆敦促胡佛让企业自然淘汰,以便去除困扰美国的“腐肉”。 5 H2 U7 d5 U- T1 i: n/ I* [/ W. }; e6 A2 Q6 N
每当出现好消息时,主张清洗与割腐肉的人就会跑出来大声疾呼,应该停止关注就业增长。 ; N5 s9 u: O4 k3 }( ` }% s7 K! f2 |8 j0 h
事实如此,在就业报告公布后,圣路易斯联储银行行长詹姆士-布拉德(James Bullard)马上跳出来宣布,美联储已没有必要实施新的刺激经济政策。让人伤心的事实是,良好的就业数据的确令美联储实施新刺激政策的可能性减小,而他们是应该这样做的。 " R' B% c: j/ s/ D: X9 ^' ?) g; I8 p! _* @- y; P
我们应该对新的就业数据说什么呢?是的,就业市场有所改善,但形势还远远算不上好。美国经济依然遭透了,政策制定者应该采取更多措施来改善经济。 2 W$ Y3 n9 r% i' g# B& W' ]