鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
摩根士丹利和高盛的IPO实践,现在完全可以用一个华尔街很不喜欢的字眼来形容:宰人。
4 P- O0 G5 p+ `* z5 m
% q: Z" N: a- I5 a2 {. [, `" K 对于Facebook以及他们的首席承销商们,公众已经是满心怨愤,批评家们指出,这几乎就是像不知情的投资者倾倒垃圾。
: k: z6 B. j7 o/ j* b$ z
+ }9 ^0 J6 D) ]) v5 K/ x 不过说到抢劫,倒可能是Zynga(ZNGA)更配得上这样的形容,这家线上游戏公司是由一个承销商团队带到公开市场上的,而这个团队中领衔的不是别个,正是摩根士丹利(MS)和高盛(GS)。/ ~* T; E& {. d# O
$ }; |9 u; S1 s2 g) c 这两家券商公司并没有卷入Zynga最初的炒作,以及4月间备受争议的5亿美元内线人士售股风波,可是周四,他们将该股从自己的“买进”名单中除去,实在是做得有点晚,至少晚了若干小时——许多投资者都眼巴巴地看着自己持有的股票下跌了近40%。) G7 U6 v) \7 a: Q% R% E
8 |8 B& t% |% H* g; d 如果说, 摩根士丹利和高盛于12月间为这支股票确定了IPO价格,然后做出了非常谄媚的买进评级,并给出了很高的目标价格,参考他们的目标价格,该股将从10美元的发行价格上涨40%。; f& q* c: J& B* Y+ Y+ Z
$ Y; E& V& Q9 x8 U0 A
应该说他们的判断还算正确,Zynga股价于3月间攀升到了15.91美元的顶点。当时,Business Insider的布劳杰特(Henry Blodget)披露,Zynga的内线人士于4月间在又一轮融资当中抛出了价值5亿1600万美元的股票。在内线人士兑现的狂潮中,首席执行官平卡斯(Mark Pincus)就有2亿美元落袋。3 O- V, J+ y1 {4 o6 \
; ^& t! c1 t( `& [ O6 _
布劳杰特还指出,当时正是一个糟糕季度的中期,而Zynga周三发布的财报则让这个季度的一切大白于天下。
; d9 j! r; ]$ d) G+ V* m2 i- n+ A6 @ W
高盛和摩根士丹利之外,在市场上还有其他投资银行在推销Zynga的股票,但是毕竟他们是IPO的首席承销商,他们的角色最为重要。允许内线人士抛售股票,允许分析师继续推荐这支股票,Zynga和其投资银行家们之间的关系显然已经超越了普遍意义上的“共生”。
. z3 V. C) x0 K4 Q" } O, s# U
3 Q, x' d6 v0 A( y( B3 d0 W 或许,批评家们是会使用“同谋”这样的字眼了。(子衿)& l N* u. i9 j$ z
! X" J& A i, E# I& A
|
|