 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 # P1 J, }3 C P5 c
, W- r& [- h6 L: T0 _- K. |
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货5 ]/ B# U H1 k
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
' T6 v& b9 o+ b6 T4 M1 P+ T" N) P
$ H$ h1 C2 K* `: Z/ Q9 k. u% \% ]: j
+ H/ b2 w3 ?4 O& Q, I研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。+ h) P" q( m/ R4 U" N
+ f1 ^; P! Y9 @# e. S: f' _
X# Z/ F' I; F+ L. T! I
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
8 n4 Z- ~2 z% f9 m& X
" t' O( ~( s% U 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
k0 n2 h- ]- @+ W$ C6 {2 j
" P1 A$ {- J$ \0 e% e, O/ M' Z 上海博物馆& s& u7 ?; }: p
. B5 _7 w& x2 d: N "伪《功甫帖》"作于晚清
5 U4 S2 R; j" [8 l
' ?0 s `5 O8 F 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
s/ b; Z& J9 D7 i$ j5 G+ j3 h2 s" v5 X- {
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。3 }1 {- h! p5 i$ E/ w' P. G& Z1 M/ m
/ u: u r$ J$ I
藏家刘益谦" Y. X7 m6 L! p% G, n: D' M* w! B
v8 k2 u9 m9 D6 L 如果是伪本，找苏富比退货 m7 ], R0 j3 e
9 O" R: u% l/ B: D' c 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"% t8 ~* P7 ^! Z' m$ s, S
# i4 O8 d& p) F 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
. Z0 y2 H4 t4 z! C! R. k
3 L @$ k% X# e P$ d ■ 上博研究人员举证9 R( Z( ]" W, d. Y. m, H/ w: {
3 K+ X5 I5 O. T9 j2 x; D" h
钩摹自石刻
7 G3 C# E4 _# m R, Y, Z' x- g1 w
9 x) q. X' @. b/ T$ ~6 M: c5 E 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。. h/ I+ R; r9 y3 J
: M- U* l4 h. H. M3 Q
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
5 O. u$ p/ F. ^
# m+ |! Y4 K n$ W5 m- p 鉴藏印、骑缝章也作伪
8 C ?$ g* S* k9 N; x/ X" H
2 H7 t) T3 P0 c' W/ n) p4 o 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。$ v1 @# F+ o) M/ z( G* f# Y$ ]
5 `9 E& V! V/ S( [7 u1 a8 {# I 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
" S$ A7 f3 K( b1 d! y b9 s! V7 c8 \! C& L% `/ s" g' L% m& ~
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。* q- v: z* Y1 J5 B ]$ y
5 D; e) L8 ]7 K! c% M& f6 T3 F
■ 名词解释9 v0 q+ I, _& @1 t( m1 V3 F5 ^
: w6 v4 c* u j "双钩廓填"+ H- P4 Q1 j# T2 s: M
7 x% ^2 z: n# }# U3 O
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。, P# N& y1 Z1 b/ H
! Z$ G/ g+ X9 U) K" w8 a
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡