有益的思考时间：Christopher Hitchens vs Tariq Ramadan

HRU

希沉思是著名的无神论者，天主教，基督教，穆斯林都是他吐槽的对象。
% Y  Y/ j6 e# p3 E2 E
6 Z$ p8 J3 [+ b$ v# z这是他在2010年同拉马丹教授一场辩论。视频请在油管搜索 Christopher Hitchens vs Tariq Ramadan debate
& C' v+ F( u* |
拉曼丹是一个“温和”的穆斯林，你可以感觉他是一个好人，更可以感觉他在辩论中的困境。
! R* r9 ?1 Z: k1 s& D; u

  r1 ]. D6 m6 e# S辩论技巧：

1. 伊斯兰是和平的宗教－这个说法容易受攻击，拉马丹说暴力是人性，伊斯兰是解决和平和暴力的必由之路。通过自我教育和古兰经教育，能够得到内心的和平。

偷换概念 从一般意义的和平，转变为唯心的和平。
5 Z+ `- R8 Y9 Z+ M! B4 [9 N
2.古兰经充满了对妇女，异教徒的歧视。 卡扎维甚至对4千万追随者说袭击以色列妇女，儿童是可以接受的，因为以色列全民皆兵，无需负担道义责任。
拉马丹说，不是书不好，是读书的人解释错了。
4 b3 d$ R0 C: `# U! ]: K" l
, m6 K' f# i! b- w) g/ P* a. D移星大法 从原则性讨论，转移到个体案例。
2 a" c8 v0 C2 |, ]* v% ^* }
3.拉马丹强调伊斯兰极端思想和行动不代表伊斯兰整个全貌。西沉思则质疑伊斯兰根本上缺乏权威，甚至无法证明极端思想是反伊斯兰的教义的。西沉思试图证明伊斯兰从根本上丧失了辨别事物对错的能力。拉曼丹强调伊斯兰的“正确”声音西方世界不愿意听，伊斯兰内部不许讲，侧面证实了伊斯兰面临的根本问题：权威危机。
7 E% u4 u: F6 \9 d8 G. [
/ ^0 v+ o0 s4 R1 X' P  W4 j. G# n& I9 r
# }; h( _( k) E7 j" F  }很有意思，看了两遍。不要看字幕，太多可笑错误，语音识别YOUTUBE对欧洲穆斯林英语还是不感冒，对英式英语也不感冒。
/ m, t* U- Q7 S% V3 y! C* @