鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
作者:思忆& _: B; B# |" E
: g) S' I- x# l多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。. p! F* }; {* {- g
安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
) v: u$ i( J2 |7 t- a5 i警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。; N2 X" r/ Z; b) [# d6 N2 @& B6 l
) N/ @/ h F. p2 W5 l8 o
据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。
0 u# \, ^& U0 q t- |而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。" Q, z7 f& k( l% m+ ^
当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。- \$ q, X& Y1 o, u! M& D
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
3 Q0 z3 n) U5 N4 oStack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
' Z* F3 j" R: S5 {8 ^8 w0 E0 s0 I事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。4 t" o* D8 n) W* i: y$ v$ o3 J
而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。. M3 B% U6 i/ M" g0 P U7 J7 c
8 }- L% z) R% k& U: X" z
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。1 v5 ?& x0 l! b; z& X; i8 ]
Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
; b: V, P: j$ y8 B, \) HStack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。" F* E5 E4 U' i
Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。; c5 E" Z; @. z5 c
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。 T5 C3 u7 Y& G
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。$ N4 S/ ?7 C2 D! g6 I" g' Y- [5 f) g
|
|