加拿大一名华裔移民律师向政府申请护照时,被发现已有他人持与其相同的照片申请了护照,因而被拒,他还被禁止在5年内再申请护照。
这名律师认为是自己的个人信息被盗,为此上诉到联邦法院。法庭于本月10日作出裁决,支持律师的上诉。
6 ^0 @ T$ V8 _+ M1 g, y. r- x* {2 S
1 W; A ^! _/ W. O5 n9 Q) G被人盗用个人资料申请了假护照
这名华裔律师于2015年6月11日提交了更新护照的申请资料,护照调查局(Passport Investigation Division, PID)的脸部识别软件发现,他提交的照片与另一本护照上的照片一致,而该护照的持有人是一位西人Andrew。
华裔律师于2015年8月接到PID的信函,称他正在被调查,并指他没有提供过去6年的所有加拿大护照,信中还要求华裔律师验证他提交的照片属于他本人。
9月,PID又致信华裔律师,称有理由相信他没有提交完事的申请资料,并提及Andrew。华裔律师在回复中表示,他不认识Andrew,也无法解释为何会有一本Adnrew的护照,带有他的照片,并寄到他的永久地址,而他并没有这本护照。
华裔律师担心,他被人盗用了身份,并解释说,他患有神经肌肉萎缩症,护工可以接触到他家中任何东西,包括信箱。
他还提供了一些证据,并指过去几年一直接到追债机构的电话,找一些他不认识的人。
华裔律师还称,他的信用卡已被人盗用,他已经向多伦多警局报了警。
11月,PID在另一封信中告诉这位华裔律师,他被怀疑可能提供虚假信息申请了护照。信中说:
- 2009年发给Andrew的护照中,这名华裔律师和另外两人分别是Andrew的推荐人和担保人,而这另外两人也是2华裔律师015年申请护照时的推荐人;
4 b6 t$ m/ i( n2 ?- Andrew的护照是寄到了华裔律师的永久地址;
F/ }& [; s8 u+ S. T& B- 华裔律师2015年申请护照提交的照片与Andrew护照的照片都是在多伦多同一家店拍摄;, \. a/ ?2 A5 d1 w
- Andrew申请护照时提供了加拿大公民证,但经PID确认,安省没有Andrew的出生纪录,Andrew获取公民证使用的出生证是假文件。华裔律师的签名出现在2009年Andrew的公民证证明文件上。( b7 w' s, N% p
) |, ?, C: `+ f2 N' h; Z+ z华裔律师于2016年1月回信,提供他的律师行出据的声明,称他是身份盗窃的受害人,作为律师,身份造假对他没有任何好处,并要求当面盘问。
但是PID在2016年2月的回信中称,华裔律师没有解释为何他为Andrew的公民证明文件签字,以及为何Andrew的护照会寄到他家。另外,Andrew申请护照的照片背面还有华裔律师的签名。
华裔律师又回复,否认自己在Andrew的证明文件和照片背面签过字,又强调自己过去有过几名护工,都可以开信箱,怀疑其中一人用他的住址取走了Andrew的护照。
PID于2016年5月作出决定,经过平衡各种可能,有理由认为是华裔律师取得了以虚假信息申请的Andrew的护照,而他在申请护照时,没有提供完整的材料。
PID拒绝向华裔律师发护照,并指他要到2020年后才能重新申请。
护照调查局(PID)裁决不公
华裔律师上诉到联邦法院,理由是PID的处理有失公允,包括拒绝他的面见要求,以及PID在向华裔律师发出的信函中没有充分披露调查信息。
法官Justice Southcott在2月10日裁定中,认可了华裔律师的理由,裁决其上诉成功。
另外,华裔律师也获赔2,000加元诉讼费。
不过,由于调查和诉讼的拖延,这名华裔律师已经两年时间拿不到护照。