简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
& X! n, n, ]2 X6 g0 |* P" @
+ l# R& Q- q/ r/ Y关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
3 f6 L6 a4 x" |/ X! E9 `
' H: @/ r0 ^0 K  w; }* m: ]6 s欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
$ p! ^) o5 J$ D' `- f* ^! a
1 D; s9 H' Z) w3 A0 a1 x/ J也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
2 H3 G# R6 R" _8 `& z
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
5 t' r& t& R2 b
2 t6 h& f- R' |5 p& }俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
: j% }* X! y1 i" B0 w' f3 i
+ y5 h; w# K( `# I2 T& n这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表

' i. Y8 j+ J7 u4 i$ ?
! S! J$ Y2 O9 _2 \, J! P估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
1 F' S7 D' S5 K' }
这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

/ m" R! B" z( c2 y不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

) _1 _; A. o7 C. H不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
5 b9 v1 o; g/ g9 y! b- \; |! [! W或许也可以做为反面教材, 警示后人.

: h( w  a, r! M, p+ M
自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
% h; W2 q3 J1 f3 h, I所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
6 C% s$ d0 v! G2 x, o所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

( _' Q3 q+ ^4 u' J4 J& J# t
" D, g1 G6 [4 Z3 r: B5 I  U啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
. h9 P( i% O6 Q

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
! i! L3 }' w/ q" {0 |什么？我怎么不知道捏？
( W( K. q8 }# ]2 {所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

8 D- ]( ?, x3 N3 }( }3 ~
) A# m$ X" I+ G- Y( p' F8 N啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
0 e3 H. \; {9 O: b6 S  f
我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
6 B$ `5 @- U2 M) H7 B8 z  _他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
& G/ p3 s+ G- U+ R5 Z; [7 `真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表

1 C4 ~0 \+ K7 ^; f; A( ^& g6 \
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

2 t  k) L( N# i) W; _我曾经和某人讨论过这个话题.
  ~( Y0 b2 |  z. \( `2 R我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

" Y6 U9 k) C3 v
阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

/ f" v" A- o' L' x; v& q不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
% [8 M4 A. W, n6 o7 j  i: d云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

$ ^6 L+ K/ C1 \4 \% l这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

4 h4 e7 j! E1 O5 x6 p4 H' w5 A8 _不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

# `9 G8 f7 ~) v老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

& k2 @% A0 R5 X' _

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
$ n5 m* L9 B) k/ o
$ Z2 n1 z- T* T$ _Taste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
- m2 t4 |( p$ k. j+ d2 _1 o今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

/ h3 b$ n8 i6 E9 ~! XTaste it, you know
Not taste it, you know not.

2 Z) @  @. Q! Z9 j! B太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
  H/ c* }" H' e
1 n# ]& O/ H' D3 g) S5 [6 _/ x; j[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
8 g! t! n: g+ [9 H
( }; w* s$ \+ h" S( Z3 j4 YHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
4 m% \5 q3 D  G' U- A- V7 {
4 S3 g6 q7 b3 C不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
# b  q  P$ \) k& x" L" y; @# u0 {
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.