![](source/plugin/floweregg/images/flower.gif) 鲜花( 70) ![](source/plugin/floweregg/images/egg.gif) 鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
) g4 [; l$ t3 ]1 g: m) t
2 K% h3 W: T' |5 T& N& n$ S加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。 O) T+ G! S" M% [& a. q
8 z( r. s/ y7 k6 |
据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
- X3 Q$ c7 o) N' \, ^2 c* O s$ K: c! O; {" N& T( J
5 W2 s4 |3 F" c
: `) ]& r- {2 ^& T. I- @涉数十万中国人2 j& p) k8 P7 E* v% y
4 c. \- n/ U, n2 |2 D8 S) K% \, F( m+ q2 D
此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。
q+ Z' V. F$ p( V6 @
$ t; \' K, `8 F1 I! b诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。! C1 _5 J/ D( t& h% D1 H& J
& z- S; }6 I2 V
移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。
7 R% ~6 R& d5 [; w, k) @9 |7 D h& L; [& w8 u$ h! W
之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。( K0 v. W6 N9 \7 \- Y1 u: `
' }% [" b" C: s" P2 a李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
. ~, I( |. A5 J6 U8 S% F/ z& q
' @; F p; Q, I* I/ I4 G" Q1 W另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。. ]: b( d! \- T$ }6 i, B- w* o0 C
6 e: l7 m6 J+ z! ^
" X f% H g+ a: F! s( {/ u8 M- K* @# g9 ^, v% ?$ M& n8 Q
(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)4 x( M% Q$ U ?) ?. S. p+ Z& P
0 \0 y) D5 B( k$ u( b! ~( ^. `* i诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
! \5 w V' Y" m/ y: F' d$ P# I9 [- `. W0 P
李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。
: _0 X" l: h8 J6 U) v, \9 z4 B6 t/ V4 |% h3 J/ d0 @
李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”
9 y2 E/ M3 D+ R$ z, | [. b
3 ^7 c" [7 Q# \" K* t报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。
: Z! U( `* i8 W$ A: p& o+ Q' d1 ~" {1 F9 D4 S8 X
|
|