鲜花( 726) 鸡蛋( 2)
|
楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
% Z! D6 M" K) s% r: {' a: U
真的不知道
/ N& O0 j. D; J3 W; v: ]
) H4 F @9 {! m, K感觉父子关系很差0 w- W9 L7 R7 z7 G3 ~: o
5 {. s& u1 c/ e! f( y
出生的时候就被怀疑是个妖怪. _; y( U3 S2 v. c) b( h$ F
& @* f* {" x/ ?- M1 c! C" e
后来又破坏哪吒重生的机会. b+ i0 \# }8 B+ T
7 c. o4 o7 z" v1 n8 \, b2 h- ~5 |来,看一下马亲王写的
' h; R* m; R. N# m( V( Y K" d2 R' m5 R4 {) z$ o" p# }
@马伯庸
" j0 u: Y! P6 K
+ N' H# h4 w+ L$ ^! i& h% d: S; d说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。3 y+ w# w0 s5 d, ~
, k* w; j+ d& o; u《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。# C# i. [& c: y1 g2 b2 v
K$ e0 h2 s7 s* N3 w, k李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。) c0 y5 H! l3 q) p) q2 v
8 y' c7 x* e) r: ^
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。8 O* s/ [# |/ i$ h2 N
5 Q7 v' v. O# T/ g6 @# y换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。0 p: i1 t5 B) h- u2 o$ O
" G% b7 i% _/ T9 O3 x: Y9 w: ~他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
a9 o/ K" b) j0 B/ R6 t
8 G! M% \% z8 P/ \: o1 X接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。" o& y$ U/ b$ R* V
7 z9 j8 c" v$ h3 F插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
" v4 o# L9 y, W( q+ f D1 I j( H6 k* m7 u) W, t2 f5 e
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|