鲜花( 58) 鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
/ Z3 ]* Q3 r( o9 i, S; v/ |* t, B* ~& p& ^$ g! ?) s }3 ?2 b7 i9 w
, m% _- [7 @6 @5 a! T$ L9 l
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?
! Z7 t _, q, U6 |* T8 V9 [, ?( i9 z$ P( ]) e( c
你老婆怀孕了?!!9 W7 o) n" _3 C7 b5 t5 J8 ^# S. J
6 r; F8 p8 Q+ @' O5 [
这题,难道不是送分题嘛?
- R) J9 n, D, ~4 }0 i, W" M* Q$ f3 `& l5 D5 j- n' R ]
要保护她,不让她受到伤害呀!
; T! V8 d/ S7 s9 e$ A$ {" b' X, Z" @. l, C# R$ s% ^
这很容易出大问题的!/ `- j4 P+ Z! J% W( k, A- s
9 y1 R" Q% G4 O( j- U那么,
4 t$ X5 E. O E" H5 P( m/ e) E- _( T8 |+ a+ v: M
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
( o0 w s' U8 x5 s
7 m4 G. M! \( n( X
0 F, i# P: X; w* h7 B看看网友怎么说!1 B6 W; c6 w! N
$ E4 x8 G8 v, m8 h' q4 s
" h3 m. V. u" {* p' F% T人身安全要紧!其余交给法律!
% c: t, X7 V$ c5 I+ l2 u
( p( Q6 h( U! V4 Q# e不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
F/ D+ m; Q+ f- R( l5 H6 _- \( x5 u- }+ d7 ]
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算5 r) z$ [7 Q3 c# A% i, s
& S0 {3 t" M+ C
5 f8 y9 l' f5 n4 k- w e
加拿大自卫究竟是怎样的呢?6 k0 k* I* w P$ O# U6 V* H
; c0 M& k' S$ w4 i
一起看看0 K& m2 b, `8 H: i4 b6 X( V5 j
, Z# H$ ^* }* f; h↓↓↓
# i! m" I+ |: g# W" K
9 t3 Q6 o0 o8 b- D, b/ f何为合法自卫?% i7 w9 J' i( T6 N5 ?: |0 @8 l2 c& I- p
: ]/ x7 m) b$ ~+ I# @
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:2 @) u# q7 u- x
" H1 q( z* U! _/ o9 D4 Q; z# f
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
$ ]) v4 e' j$ e; O" `/ k$ a4 A6 c
8 O. j- Q1 O9 l7 e( K) {, _有足够的证据相信对方要伤害自己
/ `8 X6 z0 {1 T; ~% B& s8 i+ g# y i p5 T
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
+ I4 S8 U) l* N0 {/ x
6 O; i; n+ p+ X! F) ]! {自卫使用的武力合理(灰色地带)。0 f6 m* y* x5 T9 Y! e
# `! @$ i* G/ P0 ^& E
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
" q7 Q& I' c( N; f1 K; n1 A2 Q& b' f3 N6 h) P
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
) e1 {- |; ^8 F
! Q j: d! k# }4 Q2 p/ b& p所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|