鲜花( 47) 鸡蛋( 0)
|
加拿大东部时间4月5日上午11点,加拿大联邦法院法官德蒙迪戈尼裁定,加拿大移民部此前发出的遣返令无效,并接受中国厦门远华走私案重要嫌疑人赖昌星的申请,要求移民部对其“遣返前风险评估报告”重新进行司法复议,原因是移民部对赖昌星被遣返后所面临酷刑的风险评估不充分。
' I: W' {2 g' C2 H' C$ [# a2 y7 u0 i1 F
这一判决意味着赖昌星、其前妻曾明娜及其三个孩子又有了一次争取避免被遣返的喘息机会。- d1 n' M. f' S4 \0 ]
1 N# ~: j7 _4 I: j- h. G. @
可能要再“赖”一年
: U8 j/ H; x6 i u
2 i1 E, N8 j/ t5 s加拿大联邦法庭发言人安德鲁•鲍姆贝格在接受《国际先驱导报》电话采访时说,加移民部可以在判决宣布后30天内向联邦上诉法院提起上诉;不然,则要重新对赖昌星做遣返前风险评估报告。
1 W$ R) {/ u/ m3 I6 W+ A
6 W/ z' S# L! ]判决结果公布后,已有小半年未在媒体面前露面的赖昌星穿着一身深色西装,跟随其代表律师马塔斯在温哥华召开记者会。在回答媒体提问时,他一直笑容满面,大有沾沾自喜的味道。
" w& f G5 S+ |6 u* j0 q; x+ [. B8 ? P" s. ?$ x/ x* P6 N
马塔斯称,假如移民部选择重新对赖昌星做风险评估报告,而赖昌星对新报告不满意的话,他仍可像此次一样再向联邦法庭提起上诉。马塔斯预计移民部重新做风险评估需要10个月到1年的时间。
: ]* m1 i5 a! j5 @# n
2 ?9 j, v; O; q# K8 [$ P2006年5月,加移民部完成对赖昌星的遣返前风险评估,认为他被遣返后无被判死刑或面临酷刑危险,决定启动遣返程序。赖昌星随后就向加联邦法院提起上诉。9 `0 z/ m0 l- b' `) y1 U( a2 e! A
. W/ Q& |9 u: |$ l- c/ J9 y
下个回合未必赢
4 E% Q' n6 |9 T8 F- B
+ J) r8 W2 P2 d, V# ~8 p不过,赖昌星的欣喜恐怕是短暂的。长期跟踪此案的华人律师王仁铎在接受《国际先驱导报》采访时分析认为,虽然赖昌星赢了这个回合,未必意味着下一回合他还可以赢。 5 X/ E8 D9 n2 n% {% p* M
" k! r0 P8 H6 Q. G仔细研究德蒙迪戈尼长达80页的判决书,会发现这位法官虽接受了马塔斯“关于赖昌星被遣返后可能面临酷刑风险”这样一个观点,但他同时表示相信,中国会遵守外交照会的承诺,不会判赖昌星死刑,赖昌星也将受到公平审判。此外,德蒙迪戈尼还驳回了赖昌星指称加移民部长对其案存有偏见的说法。 9 E: \1 L! _ @. G- v' D) b b
2 `, C/ I5 g+ c7 ~% s6 m0 N1 x' ?) {
加移民部联络局局长雷梅尔对《国际先驱导报》表示,移民部正在研究德蒙迪戈尼的判决书,目前尚不能对该部下一步行动作出评论。王仁铎估计移民部上诉机会较大,如上诉成功,赖昌星将面临遣返。
+ A, V" ?' J( v' i' Q$ g9 d0 ^ C% ]
加难民制度被滥用8 R/ P7 I0 q, A2 n4 Y, P+ N1 K
) n; P% t* s8 w7 I
即便有一天可能面临遣返,但毕竟赖昌星已经成功地在加拿大“赖”了8年,之所以能“赖”这么久,这跟加拿大难民制度的不健全有很大关联。
7 ^1 W0 ]* ^* C5 X6 L1 {9 {
0 a$ F: u- n- g& Y% T此间有分析人士认为,加移民法中有关难民身份申请的制度,因涉及多重的司法程序,往往导致政府对于不符合难民身份的申请者几乎无力执行驱逐令,任何一个难民申请人都可在加逗留至少5年,甚至长达10年。5 j/ q6 e% \, Y1 d
/ S3 _: A' c" R# n" g$ k
3月底,美国《华盛顿邮报》在一篇题为《加拿大引渡法使温哥华变成骗子天堂》报道中,尖锐地指出加对遣返嫌犯动辄就需要数年,使得加拿大成为一些贪官优先选择的庇护所。- {- {$ _, G/ e$ b1 f: u
$ t! t3 ^& r7 V8 t“对于那些有能力请得起律师钻每一个法律漏洞的富人,确实有一个不同的制度。”报道援引一位名叫博廷的律师的话说,许多富有的逃犯可以通过不断地上诉来拖延他们被最终驱逐的命运。; \+ W9 I5 t4 y# Z- r% Z
9 X* N3 F ]/ ^加拿大弗雷泽研究所2003年在一份题为《加拿大运转不良的难民识别制度》的报告中指出,其他发达国家在保护真正的难民的同时,也非常强调控制非法移民,防止难民制度被滥用,而加目前的难民制度根本无法实现这个目标。 |
|