通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

) y- @; n; M, M3 n$ U
2 P5 D/ M- M' N+ N

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表

7 _3 d& R5 E3 ~" V, s2 D% k! B

8 B" p& p+ K! Z随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
- Z9 [% ?& L/ h5 l" M2 v告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

# S. b5 M+ [/ ]: e% q' |2 V! U/ J[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表


( ?5 V9 I2 s' k8 N我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

0 a. p' U1 l: h& T' H. v# p( R* Z9 S1 y继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
2 s+ S8 U0 c; b6 B; w; n1 \
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

* F- ]3 P' l: ?5 ?5 _+ u9 @爱网的春天终于到来了！！

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
4 |' B; Z6 H+ T" r" d( _0 C( `9 _8 x
, h9 f' [7 b7 X4 l举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
  q: ]- u+ [7 ]8 H: d* @) I下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

' g& ]( e$ X) q6 O
3 H/ `" d  q" U, |4 |

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
4 ^0 V% O* Z5 d4 y

- ?9 E! ?. m% h1 U9 v
7 |' e: J: m) `$ N" h+ D5 q随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
  n% j. Y, \5 _你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
* _% B; [2 w* u' @- A告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

6 c# Y8 }0 c# b7 U" m4 A8 z

! M5 W$ n: }3 q) a  Y3 B不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

1 P! y9 _" Y! A# j, a/ R哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
9 h2 a) `5 ]( G% q/ X9 ^$ Y# o9 k: K7 a
; s( x. J9 `! D, C2 \6 s& G[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

" k: T" E4 Q# Y8 n


/ u$ t/ V7 M# _1 k: }8 A* Z& h6 U
1 B4 L, `4 |7 e, b' ~6 K2 S  `不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

0 g, Z3 i* Z6 N& I( {) X; ~


! Q) c6 B( P# B8 R  }
8 `5 q1 B8 S# a% @不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

% N. G! J* |/ |# M( u9 K; ^1 c都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
7 R3 S3 ?$ g" r; c) t
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
# M) E3 H' S  }# |' L* O掐死一个少一个~

4 p  K: ~: N8 u& r6 v% V# @3 Z( ~+ z哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
, G) H8 A5 E% ^, b6 B: K
( Z- T4 p2 F: C拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

9 y* F2 _+ C5 F/ N
+ H9 B' N. V) a看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
0 p2 V2 @2 f8 L

- U1 o; W) W1 P! O. h9 E看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

3 j: }  S+ ?& L1 S; R兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
$ y9 c) J; b! z2 |9 Y  [; q8 @执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

) x, K: e4 e1 x, w$ j' n: _- P& z兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

* `7 V: I+ m7 a
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
! ]1 ^: a* W% A0 i4 ?
  b: ?, q3 P& A: k' E
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
8 g# Y, E- X. ]- Y" P2 w请深思啊~~
1 ]& _$ `0 o# J; x& h4 W+ q
9 K5 o6 s' [7 `' e: Z; o5 j[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
! ?  a0 Z' g$ W& U- n8 E- h. z& m# v
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
& A) A7 a0 N6 q% J! ^再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

7 l1 b+ O( r+ U- m, k. |) u% s+ Q9 W我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
9 p) [9 u/ t# e# b& S6 j2 x
4 y- m' ~/ q/ x$ S, p9 w0 C
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

# C9 D7 k8 q7 d: R% {4 l你的这个例子又回到了我的问题中去了~
% e; h/ M- t; `我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
: z( i' V/ e+ \8 m8 `& n% y7 t3 ^
7 h0 ?7 h, ^* Q# c/ |9 s; F3 Z你的这个例子又回到了我的问题中去了~
* [1 L( K$ q- o( \$ e我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

1 w! |9 X6 @; e/ P* T; R" c$ W: Y
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
0 y# S6 a* i( ]7 j8 u还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
2 P% Q) J; r" p1 [7 h+ V（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
& i# O2 k% c; G) b( s7 m但如 ...

/ O$ `7 d9 ^4 c5 ^此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
% ~$ Y% ^5 U0 j) Q* c; H2 i
6 q; w. g$ m' {* @4 T[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
, n9 b' `- F" T4 v" ?, C
1 U# F: l4 @' A# F0 H
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

) O5 k3 x7 B. E6 [! n有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
1 J- `# f6 h. [! r不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

1 k  D. l1 L; i4 T. I5 `2 f
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

/ `8 O/ l+ M$ T
6 n: S9 D6 k/ C1 j2 T
8 A2 {' H+ D* Z9 ^( ]* I哥们，你的相对论学得真有级别呀，
7 F" u" L- y) w$ ~& }! s) [/ m! o4 p探是侦探，特是特务，
- L% a! t9 F8 }1 ~/ r李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
$ c- Q6 ~$ P: `( E  V4 f: ^+ _. w
- L) A7 n2 }/ T5 Q在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
& p: v, W+ O% L; K6 Q居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
; v: O$ p8 D  g, i不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
/ O5 d  T" `, s; S, W一样关在牢里了！
& ?5 h" R+ j  m2 \$ [呵呵！
4 Y) A: w5 O" W* P- N. [8 F
4 N+ Z) a5 r# ~$ ]4 H
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
9 q6 c" ~. u1 X: y
9 G6 ?: N9 b- j7 j" {% G5 ^哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

3 h$ {7 [" A0 X4 D5 G6 L
1 _* o5 R& \9 _% c5 [其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
% v$ i: B, V4 h* J9 C而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
) t7 t# \' p$ @+ y以下（）内的可以略过，助于理解
& ^7 H& G' q" z, V（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
- I( F6 Q; R* t" W6 P& I详见下面主题，
6 o2 Q3 g; K4 Q' O7 q$ `http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
" h+ A! V, y2 t. G' i5 B! W2 O39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
3 W5 H9 }1 l9 o+ A3 d$ b）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

1 R+ k' d4 W0 n6 `/ B  \这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
. S5 e+ |3 e1 e+ J6 M5 Q# _呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
3 a$ q$ A% T" s/ L  u) V呵呵！

在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

1 J5 t1 i+ q# M5 w[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
" w4 `4 R5 \, V( K% T: F; w2 o因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
/ ^, T& t: H0 c0 a9 p) b名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
) v  n/ H8 N' b! r! s( o5 f可能是谁呢。。。
嗯，

) p9 n" Y* x9 r" j! e4 k哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！


6 V* Y4 G6 I5 p; F$ M3 B  N[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
4 o2 q' n5 K8 q出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
& ?8 r. E6 _- [! @我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
& s) a) k7 {0 ^6 F; c# J3 I, n3P党，永不超生，祖宗
% @3 c7 q+ m4 m8 i  v* d只选了中间一个罪名最轻的，
: |( q; i. G. ]! v0 e/ G& `名曰诅咒
而且也只封了一天，
6 O/ U: {% H: p; |0 o谁这么大度呢？
! `4 @& q# E  {# X& c: c3 H# M可能是谁呢。。。
2 l7 d& o+ |; e& v4 h! ~4 t' P嗯，
  `9 H  q& [$ l& x
; B0 h3 W$ h/ U% u! ]' m4 W3 x+ @ ...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

所以先把她给否了，
她可没那么大度，

4 L. G4 o+ u  u& ]1 Q+ ~0 P
" F: y( |! Z/ c$ i听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。