关于选执法版主的建议

如花 · 发表于 2008-9-22 09:23

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试 · 发表于 2008-9-22 09:29

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄 · 发表于 2008-9-22 09:43

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花 · 发表于 2008-9-22 09:54

原帖由小黄于 2008-9-22 10:43 发表 ! a/ v: m" s0 m8 R1 V
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

除了排列错了外，其他完全同意。

白水 · 发表于 2008-9-22 10:36

原帖由如花于 2008-9-22 10:23 发表
5 ?5 I7 X$ `, U! q8 q7 ]我认为作为执法版主应该具备：
9 l9 m, b+ q3 W0 }' }+ v U/ U1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；, Z: }1 u! O2 s6 L0 G
2，能正确理解网友的文章，观点；$ Q6 ~: g2 A! e# o. V
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；) p# |4 I9 @: }% D* ~' V
% x( \' e* ]* N5 c
正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer · 发表于 2008-9-22 10:52

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花 · 发表于 2008-9-22 11:27

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
2 X5 S' w# g v8 a9 D有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。1 b+ g, X9 A: n1 f* b( }$ L- b
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试 · 发表于 2008-9-22 11:41

原帖由如花于 2008-9-22 10:54 发表
& c! i1 k0 [) N( u' e
/ j: G" O9 {$ R6 v% P
( i$ F3 Z5 g4 |3 Q# B除了排列错了外，其他完全同意。

酷暑是数学第一～

西门处男 · 发表于 2008-9-22 12:05

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
% \8 w, j9 S4 r0 J有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。3 @" x8 k; K3 u7 d8 M
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男 · 发表于 2008-9-22 12:07

原帖由如花于 2008-9-22 10:23 发表
3 N7 q C# \4 [9 x3 P4 i; @我认为作为执法版主应该具备：
, l9 J. j4 A/ H. P P8 H: C1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；: s+ u+ E; {0 u2 A1 X7 p
2，能正确理解网友的文章，观点；. R8 G2 L) j: R9 s: S7 Y" B2 B
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
, K4 G. K9 Q1 |. U& A! p4 ]
) H0 I6 F) ]3 O" }6 o5 [5 E5 A正确理解网友的观点是执法 ...

支持

如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer · 发表于 2008-9-22 12:16

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
0 q& Z3 L N: ?
6 B$ n3 A" |7 K( m H% E9 Z
5 j4 m" P; E! v& n. v奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
% [7 W# A& y: H" z/ z/ a7 E7 u0 b- I+ p5 \5 w5 Z7 i7 h- T
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer · 发表于 2008-9-22 12:19

原帖由如花于 2008-9-22 12:27 发表 7 K% S& i- m4 U+ D. i
( q% |2 C) C& D& K2 H$ z3 }
你能回答下面的问题，第一就归你吧- S" a/ f! c4 Z7 ]1 _! }6 i( ~ M2 l

- S" h7 @$ K0 ~/ E% b( X* a你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？) _1 ~/ x$ ?" T9 V

先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条 · 发表于 2008-9-22 13:12

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜 · 发表于 2008-9-22 16:16

原帖由如花于 2008-9-22 10:23 发表 % q1 J; z+ ]: ]
我认为作为执法版主应该具备：9 N2 F8 x; O) T
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；% C7 o/ i3 m N; T' w
2，能正确理解网友的文章，观点；
3 _8 e/ E3 w) `. D7 N! N4 N4 V3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
' R7 T: r0 n# u3 b& ]* y, d; D1 o7 H% K9 m* g$ C
正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花 · 发表于 2008-9-22 21:35

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表 u1 w0 ]) f% p! q/ v1 S/ q( j" ]

3 b6 a5 Z6 z) X: m7 P/ h0 D+ m: i支持如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

[ 本帖最后由如花于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花 · 发表于 2008-9-22 21:37

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
9 o- M& A2 O+ U: ]
- y7 ?* ?5 y6 a7 `3 m. E. `
* {# t* q0 \" t$ G' i长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn · 发表于 2008-9-22 22:24

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer · 发表于 2008-9-22 23:04

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn · 发表于 2008-9-22 23:30

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表 - z. R) ~' J5 s: D3 e
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。. r; _# e, o b
' h* Y$ w5 V9 {9 ~/ F- @
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵 ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

同意对taozhou的评价补充：小部分时间在煽风：）

小柳 · 发表于 2008-9-23 00:28

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn · 发表于 2008-9-23 00:47

原帖由小柳于 2008-9-23 01:28 发表
; W& ?& _# C T8 i) F4 {我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力" |% j: t) q! a1 S+ q
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~: w u! q3 \, G8 R, Q
就完全胜任~~: s0 J( m9 ~: b5 P8 |) I
呵呵~~
' @; p# v: o& ]
) s: X4 t* w, _: H% G2 S' q6 V* r但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好是个奇数

推磨执周制也希望采纳

eagle2008 · 发表于 2008-9-23 14:05

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer · 发表于 2008-9-23 14:25

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条 · 发表于 2008-9-23 14:45

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花 · 发表于 2008-9-23 16:30

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
' x! L/ a- ]; _+ {- H" s3 w* X我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
! C+ [3 {4 d& D* I/ D0 }% Z/ z; a3 c$ s1 d' R. F
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜 · 发表于 2008-9-23 16:55

原帖由如花于 2008-9-22 22:37 发表
5 W& _: x7 F6 I" M- P, b
% U% l! m" }2 G7 l9 t% R# V9 A. q) e7 @3 v' T- n- R
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜 · 发表于 2008-9-23 17:51

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
x+ v V2 m% w* a0 `! v- ?, u7 d我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。! \# m# E9 V; v r4 @% r& R

# y! N9 _( @( s另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower · 发表于 2008-9-23 18:08

原帖由小柳于 2008-9-23 01:28 发表 ; Z3 g" _8 A, w$ E e3 N2 t
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
1 D+ n6 x. W0 b8 o z能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
- X% f4 u! `9 [就完全胜任~~7 v8 F2 ?# [( q9 w3 W' W7 C
呵呵~~9 m9 o1 K2 u" }, D

& C9 |* p* O& f1 q# w; c但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞 · 发表于 2008-9-23 19:17

原帖由小黄于 2008-9-22 10:43 发表
$ W, ^: t$ c ?+ }4 L我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle · 发表于 2008-9-23 19:52

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。

执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于选执法版主的建议

回复楼主的帖子

关于执法版主的建议

关于选执法版主的建议

回复 楼主 的帖子

关于执法版主的建议

回复楼主的帖子