关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
. T1 l  X- S& ?2 D# o1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
5 _0 O. {! O- ~9 q; K2，能正确理解网友的文章，观点；
& v: x+ W" V, A' c/ u& {3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
& B) G2 a# X, C- f" Z& J9 m8 d* v我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

  |7 K/ f% ^7 G/ j5 a* `& G6 l
除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
- H- Y* u! T5 C$ S5 d  T$ K2，能正确理解网友的文章，观点；
) t/ p% n/ \! h; }& J6 C: E3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
5 u0 v. W6 |0 R" S9 f$ u9 E可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧
0 e6 Y" ]' G; y& N# G, h
: R+ U' E8 [. O' ?( j* }你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
0 i$ p$ j! \' `( H4 k8 P+ i
' Y$ l- Y0 d* T2 Y  O# ~
除了排列错了外，其他完全同意。

# b# S! _% v2 l, w' ?' ?* S  y5 r
酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
+ K/ E+ z+ `- P( n; v" E( G有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
  O* q; e. y7 g' ?3 k6 a
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
. S  m4 H. K# J5 g; Q1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
! i' ~. T$ e3 N! ]2 P( \3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
5 p$ K. ~' k. s+ |; S
正确理解网友的观点是执法 ...

4 G6 b& A7 g0 Y" y/ ^支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
" M/ s) c5 W* x! c+ l6 K8 {' S

, L& H8 l+ @- W4 h- h奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

$ K( U2 n1 u$ B8 ^& |: [* o" T今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

% }) f: g/ N5 l2 i事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧
' x+ f/ W' e/ ~5 k/ w
3 q3 b  X+ o5 _- @0 D4 K- C你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

2 k! C  ]$ G. m先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
! `, U' |% K1 e6 d经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
  c) y0 K" ?2 `! p2 ~" h( v) J7 ]我认为作为执法版主应该具备：
# @* Z- f+ H2 U: h" X1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
- n4 r5 W" l3 y" w. P  @2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

5 D) M5 N. P  u4 N; Y( C6 D) Q
长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
- [. d" J( w4 ~1 _
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表


# p6 j. t, F8 j9 y0 E% c7 U长期以来，一直看好如花~~

/ q( o( ~" U. \& r0 Q
2 C1 a3 I' |' T' v; n多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
: ~! {. q1 F2 c7 `1 e1 h- q7 i
# L. Y9 b0 e6 M0 K觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

4 H$ q" \/ W& R) Q( _觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

( E$ C8 U' v5 x4 _呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
6 f" W' L# u, Y8 \

& `( _. G* S6 w7 b同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
( Q# f7 X; ^. f, R$ W就完全胜任~~
. o0 B8 o' s0 V% B% u3 e呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
" V% D; R! x1 J7 w8 |
; C. T; P3 t$ x6 T2 I: X如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
- v+ ]) `+ D& s9 Q" }9 X我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
$ y. Y5 z2 \0 n# c% U就完全胜任~~
. f1 E! {- w0 F' f* l$ J6 M4 E( g呵呵~~
% H, `6 h6 Y6 `( F; {: m" ?
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

2 [& x2 ?5 ]: u9 t$ Y  S- n0 @
我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
' q; y- p1 a9 K5 A! e8 v
9 z4 f! o' T- {" k推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
! [" t7 p3 x; _% l+ c而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
" f: p* y; U  D2 R1 [) L
别人推倒过你么？
: e0 \& j! {9 v# x
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
# Z, O" X' O; X+ a+ L7 V
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
9 s, o2 a, `7 u+ t8 \我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

) h9 H- p- R. c, ]1 r我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
9 m% }! }( U  N! F# p9 B
/ |" A3 N4 T+ r黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表


: H1 E% L9 M2 H  a' v4 b+ P# ~  k多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

# N* ^# T- c7 W" k. g记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
2 P4 D0 K5 ]' l& F* D# Q
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

. ?/ D2 J$ D/ p0 R; @完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
7 s; J3 q: o0 W2 k: |就完全胜任~~
& O: d- Q5 `* G" z1 o呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

" i  x4 Q6 f' I5 J3 s! c2 s当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

7 {5 J  j  ~5 N5 F执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
1 R8 _2 H9 _, _
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
- q- x' @' P0 j2 O. T  l- L
还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

) g6 Y- |9 `6 e1 Q8 {$ F/ d* I0 L出卖人格的人也最好不要用。
) q# `" _6 L8 y6 ^+ G& ^2 z
执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。