鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 awake 于 2010-3-8 23:55 编辑 & c( y# T0 V+ s0 H4 F j' N
解释一下:扁舟为版主,高潮为vip,执法版主对他们的ID没有操作权限,因此在裁决的时候都特别标明“在被禁言后不得在非相关帖子里发言”。目前对高潮禁言操作已经完成,因此高潮此后不可以在不被允许的帖子里发言;而对扁舟的操作还没有完成,因此根据前面的裁决,扁舟仍然不会因为在其他贴子里发言而违规,直到禁言操作完成。这是执法版主权限导致的小漏洞,目前没有较好的办法处理
, \" d6 e, w& m. u% ~9 I1 k0 bzsm2002 发表于 2010-3-8 11:03 ; U8 ?0 J& O: S- j
; v4 j. B/ k2 w9 ^1 V
这个解释不能令人信服。1 E4 p4 ]0 J2 }. }
4 N5 [3 ~6 M5 z: |5 k即使在完成对被投诉人的banned to post操作后,从技术上来说,被投诉人仍然可以在站务板块非相关贴内发言,甚至发新贴讨论其他话题,例如开讲明英烈等。所以,这种情况,只要在非被诉贴内发言,就是违规,尤其在执法版主明确指出“在被禁言后不得在非相关帖子里发言”之后。, P/ P# w; S0 a
8 Z; e/ s8 R- z前案例可见zsm2002公务投诉紫竹含泪,理由是多次在站务板块非相关贴内发言,这个投诉和判决虽然之后被撤销,但是并非由于投诉/判决理由不足,而是有某些及其特殊的情况。相信那些情况在这次的案例中并不存在。
% I7 M9 o- _% c9 _4 v, y
% o9 V$ v; u- t2 A* }, x5 C& l2 t请执法版主三思这几天的一些判决以及解释等。 |
|