埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2822|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.: B" q! j" H& |8 C: z1 ?) A
先看4支镜头:6 X) c4 |( E+ g3 d1 g+ M1 o% y
AF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"
! t* a1 X$ K" G+ I( k; E: VAF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"
( G, x4 I1 n! {# ZAF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"
8 Z) k/ y" T% t% w  i9 EAF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"# \* F, X) ]  d' ^/ g: h# M
6 E0 j4 [& V& n
前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
老柳教车
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~
; J, H  X$ s9 y/ l# K' V' z. ?2 r. N; b, ~0 H
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~
2 ^( K; v# v  D, u) p/ |0 \
: {$ t0 @- v7 h# o4 a% Q& V* p" q每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
7 n( L+ [5 s. Z2 M2 H酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06

; k6 @6 W" i! ?6 Y" w, O8 F$ W. X: @; U+ n0 M
LP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.
0 ?8 l+ T% E$ a* J  M! v8 @) j4 `$ i  R  g0 O
DZP 70MM:
7 J8 f& T9 W6 X2 E! J 070MM-B-DZP-D700-001.jpg
( Q) W7 D) w; [1 A: r8 M, j
3 R9 f0 q5 c! u) I! _7 j2 N5 XXZP 70MM:2 h2 y/ ^; E6 M% U2 `) R- |1 J: K
070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:- w; E1 w: o0 O0 r
080MM-B-DGP-D700-001.jpg
( b4 \: l' d! V2 C% PDZP 80MM:
& i8 J! A- U% e7 j& v+ _' \ 080MM-B-DZP-D700-001.jpg 2 d. l6 G' ]$ O' Z: b( s, |+ v. l
XZP 80MM:
6 P; W3 i, {* E5 A) W 080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:
% C9 w! y2 S' D  {" N7 m0 M# A+ | 105MM-B-DGP-D700-001.jpg
5 \1 A' ^5 P; qDZP 105MM:
; F- t4 |* C7 `: h1 |+ x 105MM-B-DZP-D700-001.jpg 6 l. V. P3 S+ f% |, e4 F  [: p
XZP 105MM:
8 h" q; q6 b8 u# Y/ d5 M4 S 105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 135MM:. d; t7 m" W9 x4 Z0 p
135MM-B-DGP-D700-001.jpg 6 c8 j$ M) h; c9 S; o2 E
DZP 135MM:0 q  O" U& x4 e6 B3 t' w4 ^3 }
135MM-B-DZP-D700-001.jpg   v% Y8 ^2 M9 [* n0 u
XZP 135MM:
/ f7 t& W) S$ P4 i, U 135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:
: H- Z4 J) O4 S1 r: \, { 200MM-B-DGP-D700-001.jpg
0 D$ I% i$ [* ADZP 200MM:- M3 n. O$ l1 ]6 `! s* g
200MM-B-DZP-D700-001.jpg , ]" m: h% E: o9 O6 w" {+ [6 B& b
XZP 200MM:0 F; w/ k( G2 T- _, g
200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑 9 t- R" ^# A4 u# o$ f4 k

2 v- {2 ?/ f# P; V4 o# P忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑 , d8 l' Y: I. P$ i2 D# g- E; {5 O# e

6 m2 U1 w3 `$ I8 V' O没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?  c4 p( p1 c8 p) J8 Z1 s
motor 发表于 2010-10-16 15:03

( _/ C" d, H7 h哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~ $ g: r; _% d3 R* f  u/ i
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31
! D$ O. {7 R. o

5 o% w+ C- V/ S
! v7 |. d0 {- E: _; I5 T呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
理袁律师事务所
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?+ k% n: g1 {7 F7 }/ ^9 A
motor 发表于 2010-10-16 15:03
" K1 L4 \3 E5 a) D2 l. w! V+ V0 K
5 Y  w& R. R9 J0 u$ \& C- _: W* ?- }& b
MOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑 3 x  a) Q* W! d9 z- a
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?: _8 V' b; H% \
motor 发表于 2010-10-16 15:03

: d* S! [* q6 A* p, A
9 i" ]* z% N2 g5 p/ ?9 v这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).* |2 t" C4 u4 x8 J
$ d' g0 L% x3 F' ~) s. ]
现在说说这一部分对比的主观结果:! `4 }% `! p7 G% t, x! ?. V8 V, P
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后2 ]& p5 d; o- X5 a
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
: o) Y% U. F* `' x  P#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮5 v9 o2 k# A& B% v  W" S
白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00

8 M; Z) U3 m% Y! U
. d6 c: A' c8 B; ]/ I0 e- z老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr   L6 h# a6 L: h; H! Z3 K

  {$ v9 K  ]$ v: m3 ]& G/ F7 i* s, ]6 u  n9 p7 {$ S
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).- l3 }( j! y# X) q, ~5 J2 @9 ]
学习了
  w3 p/ I' G# e+ }8 t0 }8 S0 z
6 S  ]6 q7 e, _#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后! J3 P$ B( v( ?0 K4 l2 l2 X4 ]! S

% x$ J9 ?! ]0 R7 I8 \#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重/ }& z/ C( P1 q3 b9 O- T

) w4 g# L. J/ F, b#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观) % o+ y) A4 x, \  q
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
3 |* R9 ]; Z+ L" \; C: e/ syoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM

# J& f5 N! p6 v  Q现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑   b; e# }5 [. v' f: a4 _" N
1 \' D  H, z0 S; o$ ], X% m% i
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富8 O$ q$ C, S9 p! ~+ g
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富! R& a" ^* O; _" z
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。/ u- c* z& V# j/ Q( B. s
motor 发表于 2010-10-17 17:29

, n* d8 R3 m& Y9 Q' Y! n3 E1 z( Y9 r$ M& l9 C2 D
加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观 * H$ {! e3 T3 Z+ u9 t3 A! D
还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-6-18 02:23 , Processed in 0.252431 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表