埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2462|回复: 0

[投资] 并购资本主义

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-20 13:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  又有大事件了。/ ]% f: {! E( W, V+ }1 j2 S. n

' @9 V+ ^; ?+ C* \. w  上周,巴菲特(Warren Buffett)的伯克希尔公司(BRK.A)宣布与巴西私募巨头3G Capital联手,以230亿美元收购亨氏(HNZ),并购的热潮再度正式掀起。2 j+ B; Z1 p0 K7 n$ F# L

, K$ ~2 x' N% o4 ]- `; |  于是乎,华尔街的狂欢也再度开始了。
, E& O  h+ R" O( E! t' S8 i% |3 B
& f8 C7 a4 f7 k8 s1 z+ v  在我们开始研究这一切之前,首先应该了解一下,理论上说来诸多并购交易的价值到底在哪里。一些交易可以让企业获得新的市场,新的技术,或者是更多的市场份额,而另外一些则可以让他们的业务获得更好的整体效应。哪怕那些私营化的交易,其实也有其好处,可以让管理层做出更加铁腕的选择,有效集成企业,获得新的效率。许多购并交易都可以让买卖双方达成双赢。
4 |3 O  Q6 U4 w* J( Y5 f$ y5 ]1 a$ y* n% I& n; x. S+ O) D) P
  可是现在,并购却已经偏离了大的方向,现实已经不是那样。
$ }$ M2 j& t$ |, q4 L, i
( R* s, u3 z# h4 E& W9 H& ?/ v  大多数交易都是由董事会和管理层推动的,而他们推动交易就是为了迅速获得规模可观的报酬。那些失去原来职务的高层都会获得所谓黄金(1563.00,-41.20,-2.57%)降落伞,可是那些裁员之后,为了达成预定财务目标而被裁员的普通员工,他们的未来就没有那么美妙了。
6 t7 B2 ^, D, x, Y6 }1 G. u* C" K5 ]3 _3 p
  投资者必须明白,这些交易大多数的背后,其实都是华尔街的佣金和费用,首席执行官的自我膨胀,以及大大小小投资者要求获利的强大压力——记住这一点至关重要。
1 P9 P9 b( _4 R. L7 L8 g) E! h) ]1 I! M- l& u
  正如我过去曾经不止一次指出的,美国银行(BAC)和花旗(C)在金融风暴中心所进行等一系列收购,其意义到底何在?他们一家接一家地吃进竞争对手,这一系列交易的结果就是创造了大而不倒。" {/ K9 s( E# A4 O6 `9 Q0 L* h( t

# @  H5 n8 k0 K% d+ s8 _( ]  当那些强势的股票拥有货币一样的身份时,投资者很自然就会想到交易。金融危机以来,大多数大机构都在摆脱各种资产,出售各种业务。可是,这一值得表扬的周期现在就要结束了。我们将看到更多的交易,而且是很快就将看到。9 x, Q1 X- |# P) @: U2 ~
0 E. L$ G4 L7 h5 I: O
  要靠首席执行官们的焦虑去赚钱,这可不是什么好的理念。确实,在艰难的日子里,许多投资银行也在帮助受到金融危机和疲软经济打压的企业进行“重组”,并收取费用,可是,这些钱并不那么好赚。重组是一桩劳动密集型的生意,要求深度介入客户的运营和业务。这样的做法成本是很高的。可是,购并顾问的生意则不同,基本上就是推销。真正的交易细节都是由律师事务所和企业自己去敲定的。对于投行们而言,这样的钱是相对容易赚的,而且数额可观。
  y7 z6 ?. _' D$ b- Z- c# m: }( z5 V1 O0 R
  因此我们也就不难理解,不久前,高盛(GS)董事长兼首席执行官布兰克费恩(Lloyd Blankfein)被问及为何并购交易没有和经济一道反弹时,会表现得那么沮丧了。8 N  U- |9 ~" d

  _+ _& T0 f2 O/ ]. K  “我也很困惑,不知道该如何解释。”
5 [2 y: F& Q& y* d* d/ m& e4 F4 Y" d4 Q5 p% l. R* P3 ]1 P/ }
  他的担心很容易理解。去年,不但整个并购交易的蛋糕在缩水,而且在抢夺这块缩水蛋糕的拼争当中,高盛也落后了。2012年当中,美国顾问公司总计从并购交易当中收取了316亿美元,在他们的总营收当中,这部分收入已经不再是多数,可是这依然是个非常重要的生意,仅次于IPO承销和交易。
( e$ c: ~; S! p* u2 C0 O
+ a6 F+ M' I( T" G$ R/ ~  今年,这个数字很可能会翻上一番,只不过也不是全无代价。企业将陷入瓦解,企业文化将受到冲击,哪怕那些最终并没有能够达成的交易,也将给双方造成巨大的损害。2008年,微软[微博](MSFT)开价440亿美元收购雅虎(YHOO)未果的交易,相信很多人还没有忘记。
. r  i* C1 X8 s1 @5 C  U. [+ [7 J9 o9 |" p. S8 c' R$ _  N
  现在且不说他们因为鲁莽的豪赌而付给顾问们的大量费用,只问一句:两家公司中可有一家完全走出了那次风波的阴影?" b6 B; U" s8 s
$ y( e0 C7 G% K9 A. @
  我们根本就不必翻开史书,就可以看到众多顾问们盆满钵满地走人,将企业留在那里自己面对悲惨结局的交易——还记得美国在线和时代华纳的联姻吗?+ B+ k6 V% H$ B& `. [

( v* J' [! }+ s  惠普[微博](HPQ)曾经在2011年开价110亿美元收购了Autonomy。一年之后,他们宣布,由于对方存在会计方面的不当行为减记88亿美元。只不过,那些拿着顾问费用,按理说应该对任何不当行为都有明确了解的人,他们的钱却没有退回去。% s; w9 v( \: J$ m* Q$ b: _

- X% j+ X) c  R; P  还有,新闻集团(NWS)2007年宣布以50亿美元收购道琼斯。去年,新闻集团宣布他们计划拆分,将原道琼斯及其他报纸及出版业务与利润更高的娱乐业务拆分开来,成立福克斯。
  V. z3 v. ~) y  u5 a' V
) @( U9 M* h0 S; n+ e  最近一个季度当中,他们已经为这一举措付出了2300万美元,将来预计还要花更多的钱。) X' S8 c% \& s, c
1 l2 {7 P3 Y- f% a; D
  要知道,新闻集团可是我们网站的老板,我当然不会去怀疑老板的智商,可是看上去确实如此——顾问们和律师们正在赚着拆卸的钱,而六年前,赚组装的钱的,也是他们。; q- }- O, w8 _9 m6 L7 f
( U2 A! X0 z4 k5 Y7 V7 T/ e' s. O. T# p
  只不过,所谓现代资本主义,确实就是这么一回事请。并购的诱惑力实在是太强大了。在巴菲特最近的这笔交易当中,Lazard Ltd(LAZ)和Centerview Partners可谓是名利双收,但是可以想见,他们的竞争对手们肯定也已经在接洽亨氏的竞争对手们了。
$ e4 y0 A7 X* L) n" u+ V9 f% d$ f5 L; ~8 b6 t4 T1 {! H. S
  他们会说:“你们需要扩大规模,你们需要让自己在全球市场上的立足点尽可能多。”
2 q0 J7 p) |6 z' ]6 ~. J6 b# V
' ?' X/ f4 ^4 c5 b5 _1 a  或许这的确是正确的。可是,很可能同样正确的是,为了这一目标而进行的交易最终却无法达成预期,到那时候,你就再也找不到顾问先生们的影子了。5 O8 ]8 d! @( S

1 M. z' i4 g* [! v+ H9 I: j  直到你决定重新拆分的那一天。(子衿)
- h) {2 a: L3 F0 o6 C: t  P0 D9 D$ Q- ~0 A
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-6-1 16:42 , Processed in 0.219497 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表