“喜欢把别人往坏了看”之琢磨

Fontainebleau · 发表于 2011-1-26 21:06

等乙方出场。。。

紫光 · 发表于 2011-1-26 21:09

哇塞，这帖子火了！谢谢谢谢，刚下班，一会儿慢慢拜读哈。我先来一段：5 P( I$ B# j7 A: [" `8 V4 P

; B! ^( `$ P5 l9 h0 y$ a0 N8 L仔细想想，和三思等“忌恶如仇”们的分歧，在这件事上，关键还是认为那个组织者是否是骗子，这是根。
7 u9 v# d9 V8 y, E恩，我，不认为她是骗子，都在抱不平 ...7 C! s4 l! x" [. `
扁舟发表于 2011-1-26 20:56

扁大师，你就别续了。
我一句话就把你要讲的话噎回去。
既然当事人选择了不尊重她的组员，就不要期望别人也尊重她。如果她的理由是生病或者有意外事件发生除外。
否则即使没有欺骗的成分，大伙儿拍她就拍的不冤。
人要想换取别人的尊重，首先要学会尊重别人。
没有这个原则，谁还跟你废话？哪儿好玩哪儿玩去。

Fontainebleau · 发表于 2011-1-26 21:11

本帖最后由 Fontainebleau 于 2011-1-26 21:13 编辑

扁大师，继续。。。

唱个沙家浜，咱也载歌载舞一把

扁舟 · 发表于 2011-1-26 21:37

扁大师，你就别续了。" w+ ?* n9 g7 }+ ] f4 P
我一句话就把你要讲的话噎回去。
2 f2 i% `/ p+ h* }& M既然当事人选择了不尊重她的组员，就不要期望别人也尊重她。如果她的理由是生病或者有意外事件发生除外。0 k' `' ^) j9 `$ j! B+ d
否则即使没有欺骗的成分，大伙儿拍她就拍的不冤 ...# q( d/ h9 j+ N y
紫光发表于 2011-1-26 21:09

别着急，问题一个一个来，先把这个“骗子”问题弄清楚，再说那个“尊重”问题，老搅和在一起“即使没有欺骗行为”什么什么的，就乱了，咱看看是不能把那个含含糊糊的“即使”去掉。你拍砖也分拍什么，拍尊重还是拍欺骗？还是两样都拍都不冤？

紫光 · 发表于 2011-1-26 21:46

本帖最后由紫光于 2011-1-26 21:50 编辑

这两个条件，当事人都具备了。
说说欺骗。
如果你选择做组长，而这件事没有半点公益性质，你的义务和责任就是要及时通报进度，而且应该是在别人还没有询问的情况下。现在的情况是，两个星期，一个字都没有，在别人反复追问的情况下不理不睬，这就是欺骗。欺骗是一个过程，和结果没有关系。因为组员如果选择不追究，完全存在别的结果的可能。现在大家看到的结果是因为有外力作用的结果，已经无法还原事实的真相。但是有一点真相是无法抹杀的：整个2个星期，当事人都在欺骗。

tracylord · 发表于 2011-1-26 21:52

163# 熊猫阿宝

给力逻辑帖。

紫光 · 发表于 2011-1-26 21:55

扁大师，我建议你去看看当事人召集的原帖。
里面没有半个字提到她准备怎样做。
纯粹是利用了时尚版mm的善良。要知道，别人发给她的都是真实的个人资料。
开不得玩笑的。
这个事件破坏了那个板块里已经形成的良好的相互信任的风气。和南京彭宇案有一比。

扁舟 · 发表于 2011-1-26 21:57

这两个条件，当事人都具备了。
0 r/ I* b9 a8 x8 |/ F' y! x6 e* E说说欺骗。, d# N& o) k8 b% i
如果你选择做组长，而这件事没有半点公益性质，你的义务和责任就是要及时通报进度，而且应该是在别人还没有询问的情况下。现在的情况是，两个星期，一个字都没有，在别人 ..." f* M/ ~! b) T3 J. A! Q* H
紫光发表于 2011-1-26 21:46

呵呵，这个，把“欺骗”再整出个定义来然后再套，那就又乱了，欺骗也得分支说了，嗯，那，咱就先说这一支，是否能肯定这个组长要把点数独吞这个欺骗。

嗡嗡 · 发表于 2011-1-26 21:58

这件事本来与我无关，我纯属打包不平。本来我不想纠缠。但是你要是没完，我也可以陪着你没了一下。既然你没有关注此事，你可能还没有我清楚来龙去脉。但是你在没有搞清楚的情况下说出这样的话，混淆视听，我真替su ...5 M1 C1 Q! P I% {3 l4 j
三思发表于 2011-1-25 22:37

支持！
还有一点，XRYAN的出现是在迫于将“人肉”的情况下。
还有要辩清‘有意“与”无意“区别。

还有FRANCAIS你记得那一年关于圣诞晚餐的辩论，不论怎样你那属于“无意”。但今天这个XRUAN则完全不同，你相信她同你一样？

sweetlele · 发表于 2011-1-26 22:02

写太多了，没人看

唐琬如 · 发表于 2011-1-26 22:04

没看全，没发言权。只是告诉一个事实，网络上的确有骗子，每个网名都是骗局，因为她和大部分人的真实面貌不搭嘎。有人也借网名说发生在身边的故事，为了危言耸听，使用第一人称也是有的。不选边，不站队。就是觉得移民了，人也变得可怜了，当个骗子，也就骗个百八的，风光一去不复返了，中国的精英们落到如此地步，可悲可叹。

紫光 · 发表于 2011-1-26 22:04

呵呵，这个，把“欺骗”再整出个定义来然后再套，那就又乱了，欺骗也得分支说了，嗯，那，咱就先说这一支，是否能肯定这个组长要把点数独吞这个欺骗。
. P2 ]9 y0 A5 U- m. J+ ?$ H扁舟发表于 2011-1-26 21:57

整个过程就是在行独吞之实，因为从头到尾你都没说你要分。
最后的分是外力作用的结果。

紫光 · 发表于 2011-1-26 22:05

呵呵，这个，把“欺骗”再整出个定义来然后再套，那就又乱了，欺骗也得分支说了，嗯，那，咱就先说这一支，是否能肯定这个组长要把点数独吞这个欺骗。& j% O* d! }; }. m
扁舟发表于 2011-1-26 21:57

另外，你那个投诉太小家子气了。
赶紧去撤了。

扁舟 · 发表于 2011-1-26 22:11

本帖最后由扁舟于 2011-1-26 22:12 编辑

接下来，组长是否要骗点数。我前面说了不少了，我认为没有。

紫光说了，欺骗是一个过程，和结果没关系，这个我不同意，结果很重要。假如，过程像一个称职的组长，通报进程啦什么的，最后把积分独吞不分，那也是欺骗。否则，你能怀疑的，只有“欺骗动机”，而动机，只能怀疑，很难证明，“完全存在别的结果的可能”，紫光用了那么大力气，加了个“完全”，最后也得加一个“可能”。

我不是说，我的推理就是事实真相，但是，怀疑她是骗子的“嫉恶如仇”们，也是推测，推出的结果，也只是一种“可能”。

对于这个“可能”，我赞同“疑罪从无”，这比较适合稳定的现代社会，适合我这样的老百姓。而与之相对的“宁可错抓一千，决不放过一个”，适合非常时期，适合三思她们那种不在乎冤枉人的铁腕女强人之类

sweetlele · 发表于 2011-1-26 22:14

唉，还弄出一投诉来

就这水平，怎么当上的超版阿？

扁舟 · 发表于 2011-1-26 22:16

唉，还弄出一投诉来& v- H: G- W7 I5 l& S

( \3 q A @, y2 h: J+ f" q就这水平，怎么当上的超版阿？$ H( V6 ~: }) x) q
sweetlele 发表于 2011-1-26 22:14

维护法制，相信执法版主，当什么版都需要这条

Fontainebleau · 发表于 2011-1-26 22:17

可以认为是“欺骗未遂”吧。

”从头到尾你都没说你要分“，真打官司紫光还真赢不了。

人本来就没说要分。大家以为约定俗成规矩。不说她也会遵守。

Fontainebleau · 发表于 2011-1-26 22:22

本帖最后由 Fontainebleau 于 2011-1-26 22:24 编辑

扁舟有这拔酱眼子功夫，还不如上段Youtube胡司令“想当初。。。”

我相信你无论身段还是唱腔都能把紫光盖了。

紫光 · 发表于 2011-1-26 22:23

可以认为是“欺骗未遂”吧。' e$ {' c( C k# ^

% D! O( S" E i- o7 x”从头到尾你都没说你要分“，真打官司紫光还真赢不了。$ L$ z! W) P S5 n/ ^1 A! L
" l! R) {2 V0 Y+ @3 n# \; d2 v
人本来就没说要分。大家以为约定俗成规矩。不说她也会遵守。
% |+ ]2 g! Z- S9 }2 E' l+ CFontainebleau 发表于 2011-1-26 22:17

所以我们没有打官司，只是在网上谴责。

紫光 · 发表于 2011-1-26 22:24

接下来，组长是否要骗点数。我前面说了不少了，我认为没有。
. e- f+ `5 G# a2 a
# G0 z6 A8 ^ d& }9 m! k+ V紫光说了，欺骗是一个过程，和结果没关系，这个我不同意，结果很重要。假如，过程像一个称职的组长，通报进程啦什么的，最后把积分独吞不分，那也是欺 ...
4 k. N" _, x% C% s* B6 ~$ V/ T扁舟发表于 2011-1-26 22:11

结果很重要，过程也很重要。
跟你同不同意大家的意见没关系。

费莫 · 发表于 2011-1-26 22:30

哇塞，这帖子火了！谢谢谢谢，刚下班，一会儿慢慢拜读哈。我先来一段：8 J' P2 F% D f- F/ K. C$ `

% x: c# K! g2 B4 z# p* [& P仔细想想，和三思等“忌恶如仇”们的分歧，在这件事上，关键还是认为那个组织者是否是骗子，这是根。
2 L3 I5 X8 V$ R1 W恩，我，不认为她是骗子，都在抱不平 ...
1 x$ }8 ^0 N1 k+ j9 r扁舟发表于 2011-1-26 20:56

大师，
我想，嗯，阿，无罪推定只是用于法律诉讼的一个原则，用于现实生活中非常不合适。因为很多欺骗没有上升到法律高度。
举个例子，比如你借给一个记忆力正常的人50块钱，没有借条，没有证人。过了两星期，借钱的人说从来没跟你借过钱。你看，他/她真的是骗子，还是无辜？

紫光 · 发表于 2011-1-26 22:30

维护法制，相信执法版主，当什么版都需要这条
; }9 a! h: y5 ~' g扁舟发表于 2011-1-26 22:16

你这是在败坏论坛里自由辩论的风气。
你要不撤，我以后改叫你小扁或者水扁。

eastroster · 发表于 2011-1-26 22:32

NND,把我讲故事的瘾勾起来了，必须听。
0 i2 u' o; K7 _/ [7 \2 O
# y9 w, s" M1 v# A; A那是2004年一个初冬的夜2 c% Z+ J+ ?4 f( n
时针指向凌晨1点* W$ W8 W9 i5 p5 E! Q2 g" V
打完工的紫光蹒跚地走向地铁站" m6 k* [- f; i9 u$ h
那是刚到加拿大的紫光4 z7 h; E" c; [, @" \: m5 \
衣着依旧光鲜3 S' m& Z% ]+ Y1 i0 _5 L
裤子尚未露出屁股5 T- l4 _, M* I; c
, }9 Y7 ^7 e+ _" L$ e
在108街地铁站口' x5 m) ]/ u' L) N
紫光点燃一根香 ...% [' R- s" u5 |' F. U( j/ C7 w
紫光发表于 2011-1-26 14:22

Were you sure that she said: its free?

紫光 · 发表于 2011-1-26 22:35

Were you sure that she said: its free?
3 D, I3 b# g& }eastroster 发表于 2011-1-26 22:32

没谈那么深入。

扁舟 · 发表于 2011-1-26 22:36

你这是在败坏论坛里自由辩论的风气。& g! t+ t! E3 s9 W0 j x4 i/ G, K
你要不撤，我以后改叫你小扁或者水扁。
3 G) r" G2 i) u6 u! K紫光发表于 2011-1-26 22:30

执法版主的设立，就是为了保护论坛里自由辩论的风气

irish · 发表于 2011-1-26 22:37

另外，你那个投诉太小家子气了。* X( `" D% L6 Z5 C" _, ^5 m
赶紧去撤了。
) Z( f2 D/ L# z紫光发表于 2011-1-26 22:05

真是大失水准。
投诉一个心直口快的孩子辈的ID，居然还发个主贴叫：喜欢把别人往坏了看之琢磨
好好琢磨琢磨自己得了。

紫光 · 发表于 2011-1-26 22:41

执法版主的设立，就是为了保护论坛里自由辩论的风气
8 a/ }6 L* Z& ?7 k( i2 c( O7 j, p7 J! q扁舟发表于 2011-1-26 22:36

别扯了，人一小姑娘，说你身体不舒服，多大点儿事呢。

再说，我们都有病，来这里就是吃药治病的。
要积极配合医生，争取早日康复，早日从精神病院里毕业。
成为打不垮，拍不散的扯神。

扁舟 · 发表于 2011-1-26 22:42

本帖最后由扁舟于 2011-1-26 22:46 编辑

大师，
0 P! A7 S7 x2 T我想，嗯，阿，无罪推定只是用于法律诉讼的一个原则，用于现实生活中非常不合适。因为很多欺骗没有上升到法律高度。: o2 }: Q, q+ l) p+ b9 O% Z
举个例子，比如你借给一个记忆力正常的人50块钱，没有借条，没有证人。过了两星期， ...7 N" X, u8 Z' d; T- \! c
费莫发表于 2011-1-26 22:30

无罪推定，有罪推定，不在于犯罪程度，而是对疑案而言，你陈述的是一个事实，已经不是疑案了。

比如，两个人，一个说借给另一个钱了，另一个说没借，在没有借条、证人的情况下，应该按疑罪从无原则，判定没借。

irish · 发表于 2011-1-26 22:43

别扯了，人一小姑娘，说你身体不舒服，多大点儿事呢。; d8 l9 g. p' h0 g! t6 {" q

& ^! L& K$ o8 T4 `9 Z再说，我们都有病，来这里就是吃药治病的。1 C W2 q" `" p! B4 i0 H4 S/ D
要积极配合医生，争取早日康复，早日从精神病院里毕业。2 N: |: N$ s+ j) @0 u( w1 q& E/ _
成为打不垮，拍不散的扯神。. U$ S( O9 E# N5 o8 u( d
紫光发表于 2011-1-26 22:41

最佩服就是紫光的抗拍劲

说动听点叫为人宽厚。

扁舟 · 发表于 2011-1-26 22:44

别扯了，人一小姑娘，说你身体不舒服，多大点儿事呢。
2 J: G* s$ Q' H4 [& E
再说，我们都有病，来这里就是吃药治病的。# i: R3 }6 X$ V9 l' M% S. h
要积极配合医生，争取早日康复，早日从精神病院里毕业。
( |' k* V" ]) D/ r( d( J0 [成为打不垮，拍不散的扯神。
& G0 J& `# i* B. J, c. E1 }1 J紫光发表于 2011-1-26 22:41

这个，事大事小还是由执法版主判定吧

账号		自动登录	找回密码
密码			注册