请问黑条版主

上海菠菜

原帖由 小黄 于 2008-7-29 11:56 发表

) C* M4 N! `5 J7 F4 hjohn未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表
1 C* l& I- e+ j- d0 g0 [7 d5 V% O
1 P. Z( V9 f) J2 Z: ^
" O) [" b  w. B5 j$ r第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？
6 D- M0 G4 E+ c' [& d, p, v
: [; z- `, \% m1 X$ u第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123

支持楼主!!!
3 _% b& k9 v, m/ J强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台

仗义。。。

埃城西安人

怎么回事啊?

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表
楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

+ E; K: P5 M' N* t1 h胡乱说一句。
1 e7 i1 U5 v- r3 Z( C- }
1 t9 e# P/ t9 V& N. Z; a9 v斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？

) A$ S! c0 F* l$ N# H9 v% H黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~
. F+ l0 W* ~% j' |; d
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表
* |/ h2 d' P! ]# n$ P2 G
! A! q1 Q! m, G/ }  x胡乱说一句。
, T9 w* W  x) D; ~
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

( L3 j/ t3 Z( k5 s" ?  g- M2 Q
/ A! E: x0 ?. N0 I  a9 H" i 黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表
9 u' a. ~* T0 u; g
4 z/ {6 l4 ^. }" z胡乱说一句。

/ K3 g! w1 }( H' E9 t斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

1 m; h6 ^" e6 f6 Q+ J
那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表
1 k4 W- b' B  e; _6 w! V

黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

* ]# B- M1 n& m0 K, p我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~

只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷

Who is 超版?

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表
咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~
1 r+ r! h; s  H4 e
" k7 R% A) ]5 ~  W把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~
' K& M4 ~% T, r& k* l0 t" Y
* G9 g; l9 Y& s8 I等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

: ^0 W- H3 B& _; p: S1 d) Q考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
# b# [1 E' r* C
3 m- l" c. S" f6 p但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
- P. c% y# g. Z) u          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
  S( ~/ g$ [/ O3 H8 X1 T  t$ j          3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表
  n( u4 r$ \( t. D* n
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
: |; c* E2 X4 Q/ V7 N2 [8 M
: h; k3 U' e4 F) Z) i2 m7 I6 Y但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

3 B* Y6 \3 x" e8 f3 ~" G9 c2 F请证明。

猪刀小试

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表
4 J1 _, B5 y5 h6 C1 c
我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
, t" _+ l5 n  V* }
. F: K# o; Z* X5 f只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

5 J1 C* L" U. q3 S, C! k6 k( Q
也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～
" o1 ?% w: a2 d7 I& j+ s# F& l
至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水

原帖由 小黄 于 2008-7-29 13:56 发表


7 S) M! h3 X2 I请证明。

6 s) w# n9 |5 G. n+ w! o1+1=2

. A4 {4 K$ a! t* j2 s5 @7 f6 Q证明完毕

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表
" b6 @# U( C9 @" I
# }. v; f: O5 A2 j* q考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
% d* u2 Q+ W7 E$ K& }) I
但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...
         3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

  c, G/ I6 u' R3 Q, P
+ J: h' u& e8 r: h( r% d十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条

好了，食盐一次，呵呵。
& V; ]. ^2 ?1 D3 ^/ ?
等一会我说说我的想法。
, D, T. ^( i8 ~: Z2 {
! m3 f. Y9 P! u; _3 N5 P本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

2 {' G, o: Z/ Y/ v; V* ]0 F考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

看看42楼回帖~~

我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~
  ~7 D! k2 K. ]. f3 r2 G
% s3 W" u6 k! W5 |- L* }1 ]有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~

建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~
( {) @3 j& c: t% r7 J6 u- P5 j
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
1 B, B  {1 k; Y& l9 U+ e( r* M好了，食盐一次，呵呵。
2 ?$ w- J6 X) L# R
8 N9 m+ Z2 F! J2 x等一会我说说我的想法。
3 P4 i" ?5 c0 s1 x2 F: \
9 N/ M3 n# E4 ]/ c本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表

看看42楼回帖~~
) \- T5 y9 y; N7 J3 Y6 V3 ^
, K' ~) Y* z+ }1 i我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~
( \& @1 r. o' \0 t
4 i+ m2 i# c8 X4 o- K7 `) _6 Y$ z有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 14:09 发表
5 w7 ~; j" d1 i: g
呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

! z  @# L: P. y8 x: W2 G3 O8 G嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

" N; r( b, F( W, r, C8 F  B& ^老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
1 Z5 o, b" e8 R好了，食盐一次，呵呵。

7 \2 j  _; h: Z5 X* V等一会我说说我的想法。

本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表

嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~
3 W( N; E) Q6 o0 Y! g* G( E( D" h
老兄你可不要太在意了哦~~

& o* e8 d% t6 y2 J3 u呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

这个问题，我是这么看的：

第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；

第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；

/ w( k0 n8 @9 y0 O第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；
$ [: c$ i$ P6 I9 i
第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。

第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；
' E' o8 s. K4 d
4 V! e* A! r) D9 ^  ^0 r# T第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。
6 E3 \1 g, D' D+ \6 X; Y& J/ @4 k! C
% S2 S# W$ K$ P1 U9 C0 j最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

这个问题，我是这么看的：

第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

1 f$ q7 D2 g8 A9 [+ w$ O

浪里黑条

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表
/ ~6 t/ O; R. d! ^8 |$ B1 L) _1 X! [1 U
. D) q( k3 w" D4 \/ P+ r3 {( u; G' I

: V* l- H& N9 g. Y5 Z; G壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
4 ], Y, ~1 V3 |. i0 ^3 i1 F先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
* Z' E; `' u! `+ D6 k( ^
& Z% o* F8 M1 h4 u; S' I( B  y这个问题，我是这么看的：
- y1 w2 @. A$ _: d( [
第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

2 B; i- q% _1 [2 K% o正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-7-29 14:49 编辑 ]