请问黑条版主

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 10:58

原帖由小黄于 2008-7-29 11:56 发表 . A$ z8 H* B! p7 n% G) h
$ q: g& I& G8 a1 V1 }
john未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john · 发表于 2008-7-29 11:00

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表
4 [8 f1 Y$ a4 ~
. |: _# C$ f- o; O1 L
' ~ V4 g5 }; J1 y/ D9 R/ ~ F. P第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？
: f3 N$ \) Q! w- S, W4 s ^7 y
. c- n# }' o, @4 ~, ]4 ~0 w第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 11:02

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表
% u% c, t' b$ U6 w/ r% X1 k" m( T5 w6 f- w. O
我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123 · 发表于 2008-7-29 11:02

支持楼主!!!
强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 11:56

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台 · 发表于 2008-7-29 12:11

仗义。。。

埃城西安人 · 发表于 2008-7-29 12:11

怎么回事啊?

白水 · 发表于 2008-7-29 12:18

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表
6 `2 R4 `; @4 C4 t0 J楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

胡乱说一句。

斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 12:31

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？

黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 12:34

原帖由白水于 2008-7-29 13:18 发表
/ e# V* p8 y: M
3 \, R8 L5 g' ^- ^! z胡乱说一句。# y9 x3 K' x5 G' A- j

z8 q; v% `- w+ r3 Y2 e斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄 · 发表于 2008-7-29 12:35

原帖由白水于 2008-7-29 13:18 发表 * a: ^2 `: ]' i- I

, y6 \0 t# p6 L* X2 E1 g胡乱说一句。; Y4 h- Z8 N7 j: n: A5 o3 j6 `
) @. ^- h$ X7 X' }$ j
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 12:48

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表 / x" ?8 R3 Q9 Y& W& p
" q5 i5 Y. O. B, S9 Z

8 X r9 e. U0 y 黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~

只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷 · 发表于 2008-7-29 12:50

Who is 超版?

白水 · 发表于 2008-7-29 12:52

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表
2 Y* s, k; t- b5 J咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~4 Z2 ]. ~6 c$ c3 ^9 S# \
: r* ?1 }8 C. u
把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~# K3 a: n* v4 j
0 W% K3 `* J* j! x* Q% G4 e+ ^
等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄 · 发表于 2008-7-29 12:56

原帖由白水于 2008-7-29 13:52 发表 & G# L+ H3 H0 n7 q& T9 Y

4 L) n# G" u" l! a考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
9 c5 P, }! {4 }: E- V0 A) O$ Z N1 R
但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

请证明。

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 12:57

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表 " p, M2 x+ `* c# V

: E- C( S5 L/ R# {& v0 P) K& z我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
+ T3 f8 {! \$ l: @/ p
/ j; C! E0 |. `5 A8 I只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～

至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水 · 发表于 2008-7-29 12:59

原帖由小黄于 2008-7-29 13:56 发表 9 i: ]) A, _. K* ]" z% i* G

# S- \7 D: D' }& o6 _$ r( T& R$ G* I
请证明。

1+1=2

证明完毕

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 13:03

原帖由白水于 2008-7-29 13:52 发表 + Z" L7 w/ `- h  f9 x

" K6 b  T# Q, L- ]' A考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。6 C& x5 z% {# x0 R0 m

9 ]9 ]) B$ U# P7 q但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
$ M5 y# d" U* q7 w       2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...
1 W  m, e0 N! k6 l       3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 13:04

好了，食盐一次，呵呵。

等一会我说说我的想法。

本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 13:04

原帖由白水于 2008-7-29 13:52 发表
" K3 L5 F, W2 \# Q! K- w; ?/ T. u7 C
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。( F/ h1 O3 Z. b- z4 h9 g$ Q- \. J

* g7 o7 n* D. J; h5 F但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
- m+ K# [/ T- s5 ~ t; l3 s 2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

看看42楼回帖~~

我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~

建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水 · 发表于 2008-7-29 13:06

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
8 L- g) N* r ?! g- u7 R好了，食盐一次，呵呵。
) Q6 ]: d( i) g! n+ @% _7 u
等一会我说说我的想法。( {# U5 `) F5 o2 Y" @
6 ]* J& i1 S! D5 u8 e6 }
本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

白水 · 发表于 2008-7-29 13:09

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表 0 D- g! V2 D9 B$ L
! L5 q& ^3 N! L5 s z( \
看看42楼回帖~~

" t d% Z7 \& U4 O! p. i7 H6 g我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~' ?# P- v; ~% h+ v
* U) G) C7 d* y
有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong · 发表于 2008-7-29 13:15

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 13:15

原帖由白水于 2008-7-29 14:09 发表 2 D% p7 z0 F$ p; L

+ y( \0 I- `5 J- q3 _' T# {. X呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 13:18

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表 - ~* |4 |, u4 T4 ^; s2 z
好了，食盐一次，呵呵。& {5 w1 F4 A8 s6 {6 c
! p* E" ^0 o2 l
等一会我说说我的想法。
# l6 x9 Z( o7 H" i: q: l! c* D: [! c
本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水 · 发表于 2008-7-29 13:22

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表 ' Z" J1 [4 a2 M2 Y

: R( F* M. N- Q0 a3 t嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~5 B7 f' x$ b3 G$ [$ `

_+ c+ r5 E. ?1 }1 {' b! F# B老兄你可不要太在意了哦~~

呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 13:33

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

这个问题，我是这么看的：

第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；

第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；

第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；

第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。

第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；

第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。

最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男 · 发表于 2008-7-29 13:41

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表 ) E( o; c/ Y- _1 n  W6 I
先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！$ t& M+ q: P3 e9 D  ]/ F+ L  o. f
5 x  H, @1 f/ I) I0 b" H
这个问题，我是这么看的：
% A* K) m9 H7 g2 G+ L$ L/ e0 e* D7 k7 B$ U4 G' Q$ ]3 S; R
第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 13:43

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表
4 i0 C/ j T/ c
# z# j: b5 K9 S& H* c2 M: k

壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水 · 发表于 2008-7-29 13:47

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表 9 r4 l+ c8 A# x1 f5 i
先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！/ E2 h% i9 _7 _. _+ e+ p

* r+ ` r9 r, c0 J+ [5 k这个问题，我是这么看的：! E! t( d& B% N3 }+ Y4 y9 ^

! ~. Z! V" b3 P X第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。

[ 本帖最后由白水于 2008-7-29 14:49 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册