关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
1 E9 {% l0 j. h$ f4 `同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

- y7 ^- ~3 r& ]6 s+ h- l  }说的太对了！为什么引起争议呢？

本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。
4 e8 s5 Y5 @, O! ]: }; H
9 M/ r8 @/ r- r9 y" e0 d  B" Q" X为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

且慢，你说得容易引起疑义。
$ x% @1 |) f, p6 M1 Q
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

6 c, Q+ R. h1 J8 P8 {# B0 {# a过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表


且慢，你说得容易引起疑义。
; K+ j- R- u' a9 p8 Z0 j' g8 f
1 h0 B& |- n1 t7 b' P- u如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

" x* J- i( W5 [2 g  Y% {3 e  A8 u过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。
' ^9 `! b) ~  b
不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

6 V: O4 D9 ?( I# q( s
呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

7 V* e2 p9 s2 y  {  J嗯，不全面。
) w- J& Y( g0 i0 B2 `; E' g" q
不过你的处理基本没有争议。

对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
! C+ a: D9 \0 O8 V  ?
% U* L' k( L# b% O% q( o猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
! @) o/ T7 t* _
8 K( H6 n6 c) {; p1 c' o" Y当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

9 I" H6 w/ Q9 S' r/ v这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
4 G) h0 Y8 }6 E+ F0 b- N
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
9 [5 e0 f: ?' m# T+ Z+ {6 _; T

4 R1 y: o2 y2 i  Y; d, p这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表


9 \$ l! _$ v9 e+ r* p+ |这也是黑条兄让人佩服得地方～

见笑了。

6 q' L" I7 r8 J  Z7 @4 ?1 T0 X  u顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
  y4 b& f8 d: P0 C% U" z
: m9 s$ m" r5 n3 y% B! r猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

* w  X" J' R0 O0 X4 M- U" [# V- s; ]# B明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

那好办啊，所有版主都匿名就完了。

谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表


: R& J% F5 F% I- [% m. H. L那好办啊，所有版主都匿名就完了。

6 }1 O. Q( q+ j谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
' {4 p  d; |3 D' J让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
. L+ C6 f% \' Y/ h4 z
) T7 x0 h% K  w: c明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表

言之有理！

0 d4 R9 Q5 p$ I" W+ A会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
  @5 A- R* m. X7 W0 Y4 s
会换尿片了？正式上岗了？

% {6 o6 _; ~7 f$ }+ _9 \是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
) E. z5 l; E1 D- n7 ~8 j如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：

' |  d, s  S& V  j0 v0 j! p和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
7 S- z' z  r: U; E$ Q' C; P就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
8 b* j6 C) T) n, G7 j' L5 j9 Y: O3 z. k是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。