网站新规定，请大家讨论一天

beimei

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:08 发表

11pm就不错了。
! O9 d) C- j2 f
* K* s+ M( M3 X5 t, {- f, J+ J4 p新任执法版主小黄、浪里黑条、newdream，有没有反对的？有没有跟他们竞争的？

如果没有异议，明天早晨上任。

支持新执法班子赶快上任。
第一件大案，先把小柳放出来。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:10 发表
* i0 I9 C5 D- T6 e6 A# ^6 r
3 l: u2 d7 |- I9 X
% W6 R/ W; E7 @  j4 |4 p

一个小问题一楼没说清楚，执法版主给出书面意见后是由举报的版主譬如说猪刀，还是由执法版主譬如说小黄来执行？

- I8 H! K# U, C小黄。

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-21 16:20 发表
) x, c* g! `$ @+ }
' ~& m2 W6 r$ Z4 M& f( L+ p- l
有两个问题：
0 t  E+ z" T6 t. r( w9 @% m1、这几位执法版主和原来的超版的区别在哪里？
2、这个规定是过渡性质的还是正式的？

  E' v# Y5 K3 E5 A% }$ V个人建议：
( C6 [8 W6 ?) V) z- l* r- Y1、不称执法版主，改称制法版主
2、此职位为临时性职位，仅负责规章的修订和过渡期的执法
...

. @. Q) f$ r1 ]- N; M/ p. T* F按照你的想法，又转回到原来的老路上去了。

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 15:15 发表
* u2 c: A' V6 `: U7 m这样各版斑竹基本就被架空了。

各版版主的责任，原本就不是用来封ID的。他们的责任是振兴自己的栏目，为本栏目举办相应的活动，为帖子加精、置顶、编辑、高亮、分类等。

小柳

原帖由 老杨 于 2008-8-21 18:51 发表

  m5 f( A( }. `# a# e* ~3 J, o; \, U各版版主的责任，原本就不是用来封ID的。他们的责任是振兴自己的栏目，为本栏目举办相应的活动，为帖子加精、置顶、编辑、高亮、分类等。

+ n6 M; J0 S4 t+ n- M( e
8 a) r& a' G* s) A
, P3 _9 K* v, \) j; ]! c按这么说，我要对黑条执法的公正性提出质疑了，
& A" E3 g' Z" Q2 o黑条封ID还算公正，振兴自己的栏目，为本栏目举办相应的活动这点上表现更没的说，
1 y' U! H# o0 f/ @4 n但是加精，置顶，高亮，这一系列他做得有明显的舆论导向嫌疑，不公平~~
1 }, p9 v3 j- O: }; W/ o+ ^也就是我脸皮厚，乐此不疲罢了，别人度许早看不过眼了，

# J" A, {- E2 q6 r# Q呵呵，在押期间，回贴测试一下。

亦非台

假释啊？怎么还是Banned to Post？

maomao119

靠！由此说来，以后小柳和小黄都不能随便骂了。。。。

老杨

原帖由 小柳 于 2008-8-21 21:22 发表
/ D* Q: T4 O$ w, Z/ R6 |6 l

$ Z* @: W7 r9 V* L& x
, i3 W" M' @0 L% h. J8 K6 R! Z3 S6 E按这么说，我要对黑条执法的公正性提出质疑了，
7 K5 X9 y7 p5 R( A黑条封ID还算公正，振兴自己的栏目，为本栏目举办相应的活动这点上表现更没的说，
但是加精，置顶，高亮，这一系列他做得有明显的舆论导向嫌疑，不公平~~
6 Z) @) {' P9 d2 c* q) j8 _- C也 ...

那你为什么不早说？你完全有权利投诉。

老杨

既然没有人提出异议，小黄、浪里黑条、newdream即日起担任执法版主，专门负责网站规章制度的制定和执行。