建议修改版规

小黄

马甲不是问题，一个人就算有10个马甲也不能在一件明显没有道理的事情上占所有网友的上风。
亲疏关系倒是无法避免的问题。
但是我相信一点，一个朋友多的人必定是一个心胸开阔的人，相对来说出现这种无理投诉的可 ...
紫光 发表于 2010-11-15 22:55

  ~5 t1 y! k0 @) h5 s* y你这里有个基本的矛盾。

; o, b# E7 B* Y2 u& Y0 F要民主还是要法治？

小黄

小黄……严肃点。
紫光 发表于 2010-11-15 23:02

/ n% f- d: R5 Q9 F# }拜托，跟美女说话不能太严肃，要保持滑而不腻。

白马啸西枫

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如

小黄

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如
) C3 C5 J, D  e) N9 v4 y* D白马啸西枫 发表于 2010-11-15 23:06

Jury必须从实名的用户中出。当然，这个实名可以是执法团体中公开，不必广泛公开。

紫光

你这里有个基本的矛盾。
" B% R+ M' c$ d5 o
7 E5 u8 P  R) H. p0 k% G要民主还是要法治？
小黄 发表于 2010-11-15 23:04

! C0 ^4 \. h7 N4 [) J民主和法制都要。
法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
3 b4 k' S" K. D  M) R6 Q民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
0 M; p3 b2 n) r" {1 @定是否有罪也应该充分体现民主。

孤岛客

其实一个办法就可以解决。
公投，让网友来做大陪审团，给当事人订有罪或者无罪的判断。法官只负责量刑。
4 p& i$ W5 Y4 a/ ?* I2 T; {& e: D而且一旦判定无罪，追究投诉人的同等责任。
3 A! Q( d1 }7 Q( V% i这么先进的法律体系我们为什么不用呢？
简单来说就是三个步 ...
紫光 发表于 2010-11-15 22:48

4 Y# G' ]" h4 U( ?# j! U" `如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？

小黄

民主和法制都要。
, O1 e% f0 z8 O7 T: h* |: L法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
6 V5 b1 \# u5 f6 i  C! x1 M0 ~民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
定是否有罪也应该充分体现民主。
紫光 发表于 2010-11-15 23:08

: g' x0 r) N& s: H4 C不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。
- N+ r8 T" ~/ w8 c3 d; j6 L7 F" M2 K
杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。

紫光

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？
) h' v9 j6 d6 H: Gsjtumri 发表于 2010-11-15 23:10

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
- m2 ?( A4 a+ _6 ~可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。

Rapala

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。

5 b3 X0 e1 l& c1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被害者，不能做任何帖子处理，只能先投诉。如果投诉失败，版主记过一次，并禁言三天，记过超过3次自动摘乌纱帽，封ID。
3. 其他网友互相间的人身攻击，只能由当事人自己提出投诉，不受理代投诉，投诉失败按2方法处理。

紫光

哎呀，不知不觉11点了，我要去睡觉了，明天再讨论。
大家晚安。

紫光

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。

杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。
小黄 发表于 2010-11-15 23:13

  \- r; H* a9 ~/ `9 K( a我所说的民主的意思是由陪审团来定是否有罪，而不是法官。

紫光

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。
5 S4 ~, i" Y, w. j: x* X! k
+ `" p8 S- G" w3 ]! G1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
6 z( E8 l% b. T2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被 ...
1 p& Q" E' g, F2 m/ h; p, CRapala 发表于 2010-11-15 23:14

- }9 T2 u4 J1 s# f! K这个主意也不错。

pchell

支持
白马啸西枫 发表于 2010-11-15 22:07

还 ？我晕，不就是你干的么？

白马啸西枫

去去去，这小P孩没大没小的，唯恐天下不乱..

sweetlele

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？

pchell

现实生活中朋友大于网上的ID。也许某人比较有钱，那么就不能得罪，今后可能有生意的合作机会。也许某中年妇女有三分姿色， ...
! c8 ~4 v3 }. n+ i# J8 ?; w小黄 发表于 2010-11-15 22:40

完全同意。

pchell

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

右下角 论坛统计

翠花

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
/ T9 E! p1 q) t8 q& {) S2 B7 nsweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

. b4 C, W( c& R" h* L( X, }http://www.edmontonchina.ca/stats.php?type=postsrank

挨得猛冻

如果是这样用回帖数来挑陪审团，那不等于现实社会里有钱人欺负穷人；
用陪审团制度很容易就造成拉帮结派、党同伐异，那结果就是天天杀的人仰马翻、血流成河。
( ?6 O6 \) A/ P4 u- [
而且所谓民主，应该是用在立法过程中；
+ D$ f& \7 a- N& x$ |& n( @而执行的时候，应该是法治。
1 F+ n8 a) G) g0 b  u9 @, B9 N, q2 s
关于修改班规，爱网也不止修了一次，可以继续修。现在这套规矩就是修啊修的来的。

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
2 S  F5 q  V/ @4 t1 c' s一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。
紫光 发表于 2010-11-15 23:13

挨得猛冻

发完才发现是自己的马甲。

sweetlele

哇，我第一次知道还有论坛统计这东西，我今天是论坛之星哎

sweetlele

雀跃一下

阳光沙滩

雀跃一下
* ?+ h4 t: b8 C* h# g: F2 T) f) }sweetlele 发表于 2010-11-15 23:37

8 R- g0 P" \, ]. ^% [麻雀，是一种鸟，你知道吗

sweetlele

麻雀，是一种鸟，你知道吗
阳光沙滩 发表于 2010-11-15 23:46

恩，不是敏感词就好

dezhongxiao

我想提醒一下管理员。
8 V* k" e6 v& q这个网站现在的发展有向朝鲜民主主义人民共和国靠拢的趋势。因为这里的自由度连国内的人民网都比不上。
我理解网站对政治敏感词的限制，这对于网站的生存有着非常重要的影响。
对于这一点， ...
紫光 发表于 2010-11-15 21:11

Fontainebleau

搞一次大赦， 把被封的全放了。

浪里黑条

又见到讨论贴，知识很丰富，认真学习中。

申甲

发完才发现是自己的马甲。
8 d: r- @& [7 k) O1 m3 e挨得猛冻 发表于 2010-11-15 23:31

" I. b" W0 z/ L# i* s

俺不是马甲

申甲

在加拿大就得入乡随俗，中宣部的那一套是要不得滴

紫光

我个人觉得修改主要要体现2个改变。
" B* Q8 i6 p; s) Q( Q+ v& X1、削弱斑竹的权利，对任何帖子的处理要经过一定的组织程序，不能任意为之。
, L& c6 _4 ?9 p! b+ Y2、建立投诉不予受理机制，要在一定程度上容忍必要的辩论和争吵。只要不是赤裸裸的使用肮脏词汇谩骂。
我认为辩论和争吵相反对网站的健康发展有利。而且可以帮助网友更清楚的识人、知人，找到朋友。