关于z投诉smush的案子,感觉:

awake

按您自己的逻辑，您自己研究咋下蛋吧，俺就不陪拉
5 G) ]" k  H( q# s8 o4 g. N! G
在俺的人生观里，得不出您这种水平结论来
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:13

: K8 z  @6 S8 G% K
是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。

sweetlele

不陪你们玩了

娃要去打冰球了
+ W) P& p# X& o! \' \) `  S# O' r
Z执法也别气坏了身子，不就一执法么？紫光等着接您的班呢

awake

这也是您说的，可不是我说的
0 r" [' W% I3 n' {# D% o9 Ssweetlele 发表于 2011-1-29 13:15

: v; E& x# R) u" m' W
8 k) o6 ^  A. y" b恩，您光說了不要正義的帽子來著。。。

十字路口

楼上的别跑题了。
7 |8 K, T) M; g
7 _8 o) {; @( Y3 D# q( c( |这个帖子是关于zsm2002不接受和解的讨论。
: o7 G8 {( }. `" l5 E( F
本人提供一下思路，
/ }7 e; s) \3 j
* x+ }7 g0 k& k( ]zsm提出的要和解，就是要规则和解，由于规则是不能够说话的，所以，规则和解就是全体网友和解。但是，让全体网友一致和解是不可能的，因为只要有一个网友不和解，和解就体现不出来。

3 ~9 v- x& V& F! J2 T请注意这其中的关键词，规则，全体网友。

4 k/ o7 O; z. d( J+ Q" j: N8 g请大家畅所欲言。

pchell

是不是在某個期限過後，可以啓動替補執法程序？
) E' c( r6 a8 Jawake 发表于 2011-1-29 13:14

+ B' Q' n" |3 L0 q: G. T0 ^只要你当替补执法，就可以启动

sweetlele

是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。
* y+ K% R8 ]( ^2 F: n, K7 @awake 发表于 2011-1-29 13:16

: p* M% U  f/ E! y- r我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的

别混淆视听哦

awake

規則和解 = 修改規則，類似現實生活中的修改法律。至於修改之後的法律是否具有追溯效應，那又是一個問題。

十字同學，您最後這句話，很有執法氣派阿

awake

我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的

% x+ B# @8 h- q0 z, F6 b' \别混淆视听哦
% j! p* ~3 i& r5 I3 Dsweetlele 发表于 2011-1-29 13:28

" e) h, y% I0 f! I* g: k# k
) q* p2 {( G* X意，冰球場直播麽？
  J2 {: G4 F& F1 c$ i
我的邏輯，您又推了一把，我可不敢獨佔功勞儅獨立署名人了，您就不要謙虛了啦！

awake

只要你当替补执法，就可以启动
) {$ u+ w3 s5 [6 O: v5 T2 Cpchell 发表于 2011-1-29 13:28

這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？
8 g3 Q3 Z0 }2 T, f" S& C$ j8 Q! Q
我應該不符合替補資格啊。

pchell

這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？
1 x5 j/ N  {& B- V6 a- W  S# H" V
# @- h5 D3 |3 ?; B我應該不符合替補資格啊。
  C2 R8 j+ S/ }" `awake 发表于 2011-1-29 13:35

! E4 a  m8 Y1 s小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

0 F+ ^! Q4 {& X3 c! |白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？

awake

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？
' w" Y7 u9 e& E" W% ?
+ C! U, d2 [' `% w' f白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
pchell 发表于 2011-1-29 13:40

0 Y: I. l6 J  B& e7 P  N" ~; Q我說不符合，怎麽樣！來對打！

pchell

我說不符合，怎麽樣！來對打！
awake 发表于 2011-1-29 13:44

来就来！谁怕谁！！

awake

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
3 c% A$ U7 u3 Z+ E% E7 E' @8 z. z

3、        处理办法：
3 \+ W; X3 R2 i: {# _            3.1        设立后备执法版主1名：当不存在执法版主缺额时，后备执法版主为站务论坛版主但没有执法权限；当存在执法版主缺额情况时，后备执法版主即自动成为临时执法版主，具有完全执法权限，直到缺额情形消失；后备执法版主由管理员从卸任执法版主中选择任命，无期限限制。
) p+ o+ {, q. f6 g            3.2        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在1名缺额且两个执法意见相左的情况，则由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于 30人，投票时间应该延长，直至人数超过30人），投票中半数以上支持的裁决为最终裁决；
- ]3 y2 S  P& S7 r5 e# y            3.3        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在2名缺额，则在上诉的情形中，由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于50人，投票时间应该延长，直至人数超过50人），投票中三分之二以上支持的意见为最终裁决；如没有任何意见获得三分之二以上支持，则维持最初裁决。

leejamm

: m% S" I, X4 J$ j+ d$ z, k# |% V
投诉sumash http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
  M/ D* l7 z5 v' b

所以，目前本投诉是公务投诉，按照http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1指导意见中二（6）的规定，我不是调解对象，调解对象是本网所有的网友。如果真有执法版主想向所有网友进行调解，我作为普通网友，我明确表态：不能原谅，不接受调解。规则之所以可以成为规则，是需要有权威性的，任何人要蔑视这个权威，是必须受到处罚的。
! ?% C6 V# H/ b& qzsm2002 发表于 2011-1-29 10:43

Z大这意思，是不是广大网友都可以去“投诉sumash ”这贴跟贴发表意见的意思？这个先问清楚了，毕竟这两天，一残缺不全的论坛版规成了比地球都大的事儿了。当然，绝对没有抹煞制定版规的辛苦的意思，不过残缺不全是有目共睹的，残缺不全的都比令箭更加鸡毛，是我个人的意见。
+ ^: w: z& P$ g* y! a: u9 d
投诉sumash 还不是为了教育一下小姑娘么，要真说是维护版规的不可侵犯的地位，就真要让人笑了。Z大这么较真干什么。总算扁舟在大家的帮助下头脑恢复清楚了，事情总算即将落下帷幕，大家都如释重负。Z大在这个节骨眼上较真，打翻各位版友希望好好过年的心愿，再踏上一只脚。到这个地步了，再光拿版规来说事儿，只能说你认死理儿。

未名

4 `0 F- Y5 I- J

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
' w/ U3 U. a# ]" ^0 n0 @pchell 发表于 2011-1-29 13:40

- _2 q- u) T2 X, J& p乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选

0 \5 x. R7 Z  ?) z但对我来说，我现在对执法系统有点信心缺失，扁舟这个事情，在我看来，是个大家都赢，唯执法输的局面

本来每次大战，最后战场都会转移到执法这来，说好听点，执法最大的作用是个缓冲区，说难听点，执法就是受气包，垃圾桶。这个在我看来，是执法版的本分，没什么可抱怨，执法斑竹在上任前，也大都做好了这个准备。

问题是，这个脆弱的系统没有大家自律，没法维持

而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。
! p0 r) L3 G0 D3 X: R( M$ \8 q, j
2 l+ m0 u7 N/ D4 W规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争（或者再准确点，闹着玩）需要。与我有利的时候，就拿出版规为武器，与我不利的时候，版规就是有问题，实在挑不出来问题，你就是不讲人情，认死理。

这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。

nowave

乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选
未名 发表于 2011-1-29 14:19

5 W  G8 [7 i/ V6 Z7 {那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景

leejamm

1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停
未名 发表于 2011-1-29 14:19

其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是否成功的问题。
这件复杂的纠纷里面我觉得2个大牛做事不合适， 一个，扁舟利用版规，辜负了超版头衔辜负了执法斑竹，不地道。（一个律师利用法律让杀人犯逃离制裁，并不能证明这个律师道德过关）二，执法不专心留在执法版执法，介入纠纷，还拉偏架，故意说谁谁赢了的话，去刺激广大网民。（几个投诉弹劾就能让执法坐不住了，说明定性还需要修炼。）

awake

! d' s0 }6 B4 @% T6 ^' O第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。

" K8 F. I$ @8 {! `3 {至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話，跟白水有相同的“信心缺失”

未名

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
/ ]% A& D. X% A: {- jnowave 发表于 2011-1-29 14:26

- H1 ?! f$ i- }2 N1 L0 t8 v+ B
再加上你和瓦窑，这阵容就完美了，我和老黑猪刀可以在旁边到水，

nowave

第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。

# D5 T6 T% D9 u5 |# ~至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話 ...
$ E7 ^6 l0 a' W8 r  h9 t) i* [awake 发表于 2011-1-29 14:30

: r% M* L% M1 i9 H; E! ~小p说的对：全是嗡嗡大美女的功劳，我就奇怪嘛，接一个电话回来语气全变了

awake

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。

pchell

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
nowave 发表于 2011-1-29 14:26

2 Z' W; N0 b7 @) s# Q" o乐乐和我吵架，小A从旁挑拨
小A和我对打，乐乐从旁挑拨
小A和乐乐相互投诉，我从旁挑拨
; h9 Z1 T, d8 q2 k; S6 R/ p
大妙！大妙！

pchell

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。
- M1 s1 f, D: m1 q3 Oawake 发表于 2011-1-29 14:36

$ l1 N+ ?. A) @8 T& ^8 r; Q4 c我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好

未名

其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是 ...
+ m9 ^( D( O9 A. Aleejamm 发表于 2011-1-29 14:28

嗯，我支持你有自己的看法。

nowave

我出个极馊的主意：以后再出现此种大量投诉集中出现的情况，执法不妨缓一缓，过几天等当事人稍微平静些再处理，效果有可能会好的多。
! ?% ^* R$ Q* v8 i6 K5 H
, i. M4 p( `; j) M$ l# n) fZ版跑到扁舟的原帖里，名义上劝架却说谁谁实际赢了。不管Z版的动机如何，这样做的效果就是在本已严重对立的情绪上来个火上浇油。

当然，Z版在站务里的执法水平我没异议。

未名

执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在我们网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。
* r% a! O( Q9 ]% ]" l
" E; N' r; I7 z$ X& ^: h附 正义四条：
/ e- T' i/ q# S' W3 H
+ z; K- m$ c4 c9 M/ G* ?) Y1）我肯定是正义，颠扑不破 ...
" n8 @- K+ T% x0 d! Yvilna 发表于 2011-1-29 14:42

vilna

问题是，这个脆弱的系统没有自律，没法维持

0 N8 }' e- F6 ^0 _' ~$ ^" W1 G% f4 N而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。

% a+ j% }  ?* \, i, s/ |, e规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争需要。
! p9 p1 s- Z) I
, y# u( |) T, k7 z( s. G7 {这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，我也看到了，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。未名 发表于 2011-1-29 14:19

执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。

附 正义四条：
% t2 U" f  j2 G$ g) _
) b5 s! J: O( ]" }2 P1）我肯定是正义，颠扑不破的，你和我争，没说的，非正义!
5 M' Q8 a% J$ J  }
2）嘴皮子厉害的，正义，必须的，谁有空了解那多细节阿，把话捋清楚了，管用，正义
# q5 a) v- a9 W4 [9 c4 X
3）我是弱势群体，你大我小，你男我女，你当官的我百姓，绝对正义啊，不正义都没天理
- V3 c+ ^% c  Z6 o7 Y" J
" h5 h0 J0 K6 r' @( `: X4）只要我認定自己正義了，那我採取的任何手段也都是正義的，但凡對這個手段提出質疑的，那都是反動派，統統都要打倒打倒打倒

awake

嗯，我支持你有自己的看法。
* d2 k. Q" M; S$ i: g: @. s" w未名 发表于 2011-1-29 14:41

2 r/ ~, k$ a; |' U& {: v7 A1 i
% ~/ h0 F- r% c  h* F0 D. o你這個狡猾的傢伙！
. J% n6 z6 u8 n
不過我很贊成這條，“雖然我不同意你的觀點，但是我支持你有發表自己意見的權力。附註，謝絕使用不文明語言。”

awake

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好
pchell 发表于 2011-1-29 14:39

恭喜老楊，吵架版主現身了！

awake

未名 发表于 2011-1-29 14:45

7 S: e7 H* h1 N3 c/ d& D4 Z$ V* c
意，你怎麽又穿越了，引用在發言之前？
* |& @4 T' Q2 k1 a
0 q5 g) t* h5 q索性穿囘公元1966年，那就更符合場景了哈