埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: zsm2002

弹劾感想

[复制链接]
鲜花(54) 鸡蛋(1)
发表于 2011-2-3 23:52 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你这个话里有合理的成分,比如,下一任版主说,以前的规律不行,我要推倒重来,这该当如何?当然,他要弄新的东西,最后还是得投票。但在通过之前,是否应该按旧例?2 l! o8 U5 L0 J8 f  l; i2 f
$ B7 w' w+ s+ T7 R) ^2 Y2 t
第二,如果不能争取到我们认为的最好的结果 ...' w8 p8 q* |6 q& S' H$ l
sjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

% y4 `/ I; ]- W. k& V/ E' K刚才那个吃包子的帖子是 新天 不是新命,误差太大了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-3 23:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 smalleagle 于 2011-2-4 00:37 编辑
% q- P! B& B$ k+ ^$ U6 Y0 q
我不是执法版主,我一不知道他的发言是否得到执法版主许可,二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告,三不知道执法版主是如何执行处罚的,是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚,所以即使按照原来的规则, ...
8 t- W/ I" d4 @7 |! ?$ r( u  ~; _zsm2002 发表于 2011-2-3 20:45
6 S7 x8 Q; J+ w4 m+ H" I' b8 S
% n6 ^) Z& ]( |! s
就算不是执法,表现一下意见也可以啊,不会很困难.  \& B# i5 B! N! s& H, `
比如这样的行为,如所说是侵害了全体网友的公权,那么也当然是侵害了你的权,你出来呼吁理所应当,怎么会是'离疯子不远了'?
: W0 g" {" }3 V  `, ]8 a我倒是觉得如果你出来表示意见,会好的多., s* d) U/ y. x9 O8 I* |& l
算了,不多说了,到此为止吧.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-3 23:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 lsdev 于 2011-2-3 23:55 编辑 4 l% q5 \5 U' A
5 s* R5 \8 n+ }
紫光
% n- k! s. B, t' ]你是问我吗?* y8 d, X5 \) Y
我是想看你下一步怎么制定新规则,制定一个什么样的规则; _( c! k6 _- g3 r& u7 a
不是要看你下一步封谁
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-2-3 23:54 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 紫光 于 2011-2-4 00:05 编辑 ) l) S7 U  r; K( J3 V) f
紫光兄,我不担心你的能力,你一定能做得很好。我想说的是以后要是每一个新的站务版主都推翻已有规则,都去制定自己的规则,咋整?你又凭什么要求下任版主去服从遵守已有的版规呢?
( f, T, @4 b' s/ N白马啸西枫 发表于 2011-2-3 23:51

. _$ `% E/ w, [; x1 }$ p你也是一个不把所有帖子看完的。% t+ ]! g$ I8 I. b
# V2 b6 t& G+ a. Z. [
把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来。
3 H3 N; ^+ o; j3 f
1 s  A2 |8 q  \/ ?: n执法上岗要民选通过# L: o# K8 u7 S. y$ b
不合格,或者违反版规下岗直接扒,没有弹劾,超版和管理员组成一个合议庭直接裁定。: I$ J/ V& y8 H, M3 S1 v
管理员如果不把这块权利收回等于完全被版规架空了。9 k+ i0 s7 s. ^( F
也就是弹劾的程序变成信任投票的程序。
' B1 [' s2 _0 C, u0 n& M8 ], B. {除非管理员不想把网站办好。
6 |8 T( G* N. P; Z3 u. f# a. a% \# Y
不过高风险高回报,执法上岗后,管理员负责请客一次,另外奖励网币100万。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-2-3 23:58 | 显示全部楼层
实际上过去这个版规已经失败两次了。
8 H" N9 b3 l. P6 B+ e一,被作为工具打击一些说话一时冲动的网友8 }: I# a" |" \& f8 F1 N$ ^
二、被我利用赢得了这次弹劾$ D# P6 B; D5 t
我就不明白,卫道士们,你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢?
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-2-4 00:01 | 显示全部楼层
第二,如果不能争取到我们认为的最好的结果,是否应该选一个次优的,还是不合作,让新的规则搞不下去,这个问题我没想好。
9 N) A4 i" ]& s- b# E9 a$ G9 hsjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

, p) i! T7 H1 ~: R3 z3 R3 L7 Q9 G5 D2 T) i2 p1 Q
当然是选择次优!我昨天已经设计如下,能否给点意见?! |3 A* p0 i7 z& Q# j) `6 b

4 j# T5 T! s3 i6 s
我的建议是:新设“值勤版主”的职务,“值勤版主”同样可以是站务版的版主。“值勤版主”的所有职责说明都与“持法版主”相同。唯一区别在于,“值勤版主”只需要参考法律,而不需要严格遵守和执行法律。
6 C2 _& y& X" ~1 O4 c建议紫光等三人同时转任“值勤版主”,对“持法版主”的弹劾结果,不影响“值勤版主”的担任或弹劾。4 W6 \& C( v( M
pchell 发表于 2011-2-2 17:46
- \2 Y3 ]$ Q+ G8 O) g, T" a) A
其实质是:
5 F& @& H4 C. b1 K: ]
罢免“持法版主”紫光,剥夺其持法权力;同时让紫光继续担任“站务讨论”版主,支持他维护站务的权力。0 [- F) T) B4 ~+ B
pchell 发表于 2011-2-2 17:46
老柳教车
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-2-4 00:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你也是一个不把所有帖子看完的。$ ~) W4 ~. O2 E

9 ?2 G" ^/ |- Q# D: A把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来,免得有人唧唧歪歪说执法要无法无天。
( i6 N/ V3 A# w# |! @* O( @! f) Q* Z- D% X3 m, i# f( K
执法上岗要民选通过2 C. ?9 F8 \2 y6 g
不合格,或者违反版规下岗直接扒,没有弹劾,超版和管理员组成一个 .... \; w" Y5 f+ R2 R( r/ Y
紫光 发表于 2011-2-3 23:54
+ }& }& o3 K+ |) P9 D8 N& Y
少瑞,白马,我是直接粘贴的,不是说你积极歪歪。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-2-4 00:03 | 显示全部楼层
我就不明白,卫道士们,你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢?
& P1 H  i/ x: l$ |紫光 发表于 2011-2-3 23:58

3 D2 r+ x2 h5 [) E4 `- p你能否语气好一点?这像是有求于人的样子么?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-2-4 00:06 | 显示全部楼层
你能否语气好一点?这像是有求于人的样子么?
2 Z0 U: s+ L& u# j5 }+ B' C( V+ dpchell 发表于 2011-2-4 00:03
" q  u% ?  t& M% g
Please~~~~
9 \; p7 S8 f3 B5 E- {我先睡觉了,晚安!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2011-2-4 00:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
少瑞,白马,我是直接粘贴的,不是说你积极歪歪。
: o! W# J+ W1 W: P4 l+ g紫光 发表于 2011-2-4 00:01
# \* F0 V8 N6 [6 P4 a" `
没关系,我本来就有点唧唧歪歪,
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-2-4 00:10 | 显示全部楼层
Please~~~~9 ?$ }8 q: R% N. M8 v
我先睡觉了,晚安!
/ P" u; k& R; A8 W" U  I6 N紫光 发表于 2011-2-4 00:06
* A$ x0 q# m: S( l5 Y" R' d+ F
发了个嗲就跑了,完全不负责任么,打倒紫光!!
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-2-4 00:15 | 显示全部楼层
发了个嗲就跑了,完全不负责任么,打倒紫光!!
7 S$ b; y- J' w3 i8 D! g' t8 I" ?' jpchell 发表于 2011-2-4 00:10
8 [# W2 g9 r  G3 c
我看你很穷啊。有点看不下去了,送你点花吧。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-2-4 00:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我看你很穷啊。有点看不下去了,送你点花吧。
4 z4 |6 J/ D6 ~. W; E- D1 K0 I紫光 发表于 2011-2-4 00:15

8 K2 x' V+ L1 {+ x$ w. o谢谢啊!不是没钱,是钱都用来买官了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-4 00:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
当然是选择次优!我昨天已经设计如下,能否给点意见?, H  d. g3 U2 n2 t' b
1 W( V3 y/ |! K. C& K/ Z- \6 c

) F2 q  X" J7 C  m其实质是:- c+ Y3 _9 q- E) S% G
& J9 [9 s1 K; a! x; ?
pchell 发表于 2011-2-4 00:01

3 L# B2 Z- x- h' Q5 H- a我昨天看过了,有点晕,你的意思是这样吗:把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”,他们的权力和执法版主一样大,但不完全受现有条例限制。. O2 c& p; {; ^+ E
; y0 c6 i) O2 ^9 f: p4 Y
每次站务热闹起来的时候,不少都是对判罚不服的,这样做好像还是不能解决问题。
4 j# O$ w+ t; e0 Y# O2 |: X2 p. B
3 _; e3 b8 _* k$ w/ D6 ?& l我以为引起紫光他们最大不满的是,由于我们拘泥于程序,放过了那些熟悉规则但怀有恶意的小人,而另外一些人不坏,但由于被别人挑衅,忍不住骂了一句就被判了,他们觉得这样不合理,而且造成现在站务有大量投诉。所以我很想看看新条例里面有没有什么措施。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-4 00:25 | 显示全部楼层
刚才那个吃包子的帖子是 新天 不是新命,误差太大了。
: F0 K: h5 g  l  Q% W) i冰糖葫芦 发表于 2011-2-3 23:52

5 Q% m' S; b4 l6 L/ D: S我知道,我逗他呢。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-2-4 00:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-2-4 00:53 编辑
0 p+ m6 y, K1 |- m
我昨天看过了,有点晕,你的意思是这样吗:把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”,他们的权力和执法版主一样大,但不完全受现有条例限制。: c3 H5 D; E7 k+ i$ X# H4 V+ K
sjtumri 发表于 2011-2-4 00:21
# p6 L! h/ F# X+ p& Y/ \
对,值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”,用于替代之前的“执法版主制”,其优点如下:
" q, I: i0 H. ]
( J3 U" b. p/ U/ G( x, ]1.最大好处是:紫光三人所做的任何事,不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败,恢复到改革前的状态埋下伏笔。
4 R$ A2 g9 [  D9 _# s) k8 Z$ z) ~- T
2.如果紫光三人的改革成功,则“值勤版主制”正式替代“执法版主制”,成为论坛规则。
, m! P5 E# Y# C1 D& O" h! ~. G
$ f2 C  Y; B8 U. G: d4 m3.“执法版主”直接违法和不执法,永远会是本网站的笑柄。而这个问题换个名字就解决了。
4 X/ p' V# o  P9 m( ]5 G
# Y- k1 p: J+ k) a8 ]4.个人认为是最重要的:紫光的方式与之前历任执法版主完全不同。名不正,则言不顺。改个名字,是对前任们(maomao119, newdream, 瓦窑, 八年移民, 魔羯(小兔兔), 云山水月, 白水(未名), 孤岛客(必胜客Delivery), tnds, Crisis, 阳光沙滩, vilna,zsm2002, eagle2008, 亦非台,小黄,scuba1995,上山打老虎,白马啸西枫)的工作和成果的尊重!
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-4 00:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我就不明白,卫道士们,你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢?1 y# X( s0 B  l9 {/ t
紫光 发表于 2011-2-3 23:58

2 B$ R" v9 t! ?0 f, [1 W1 y4 U! G, ?
: M' k: V$ M. Z5 {3 _哈, 不是太明白. / v  C% \) ]3 p# H( n, p! L; j
+ Z' @+ t1 p4 c
你称你的支持者为卫道士? 保卫道德的战士? 这样解释说得过去, 可怎么听这也是个贬义词啊.
$ _) N8 L$ Z8 ~7 o% j: H3 O7 Z9 V) B3 }$ V1 T
但如果这个卫道士指的是你的反对者, 那也想不明白, 你为什么不叫你的支持者参与讨论, 而要求反对者参与呢?
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-4 09:15 | 显示全部楼层
谢谢啊!不是没钱,是钱都用来买官了1 b8 @) H0 q' X
pchell 发表于 2011-2-4 00:17
4 n8 M. @4 [1 _. Y; H
都给了你吧。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-4 09:32 | 显示全部楼层
对,值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”,用于替代之前的“执法版主制”,其优点如下:
& n5 k! y; P( m2 V" I3 F) l* g) j9 E  x6 e* {$ s0 k
1.最大好处是:紫光三人所做的任何事,不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败,恢 ...& Z- m, D) ~+ ^- [5 _2 P
pchell 发表于 2011-2-4 00:47
( h) {! }0 z. ~, |8 b8 T
小P你太厉害了, 马甲全都知道。0 n: h, J5 m1 P0 R$ z5 S' a
以后能只列一个ID吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-4 09:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 Fontainebleau 于 2011-2-4 11:59 编辑
& Y& s" r  n- q
3 Y5 S6 e, z4 Z' ~. n向辛勤工作的前任致敬。
鲜花(80) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-4 10:06 | 显示全部楼层
我不是执法版主,我一不知道他的发言是否得到执法版主许可,二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告,三不知道执法版主是如何执行处罚的,是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚,所以即使按照原来的规则, .... Q. a4 ^' f: l4 k+ K3 h" L( D! B
zsm2002 发表于 2011-2-3 20:45
  {1 a  l& ~6 z
You always think ordianary people are naive. It is the oposite.
鲜花(80) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-4 10:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我看不需要程序,大可先斩后奏。唯一的后果是可能被弹劾。而要想规避弹劾再容易不过,天时(上任时机)、地利(版缘)、人和(人缘)都可以利用。
5 o6 U( z" v. U3 `& ~7 u
; i) j+ ]7 F1 R/ \4 ?" Z. b( b大乱,才刚刚开始。+ F, E7 _3 |( @4 U9 d; i  V, d3 G
pchell 发表于 2011-2-3 23:12
鲜花(150) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-4 10:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
个人觉得,网站这种用民意解决问题的方式,是一种原始的方式,不太适于已经走向第七个年头,已经具备一系列规则的爱网。0 M. k% W( }9 e6 M3 T
" ]1 Z8 S2 f, |
首先,这种投票方式,投票的网友不是随机抽样产生的,投票者往往是论坛站务版的重度参与者,缺乏普遍代表性;% o: M0 p4 W3 w( S  B9 F, v4 \( H$ m

. n5 w: q. W4 e% p7 @& u其次,在有法可依的前提下,出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票,并且完全按照投票结果执行,忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票,与民意投票分设不同权重,加权结果;* `7 ]. e7 d# {. C) ^1 f1 C' n" T: z
8 ^8 A2 U3 H+ _! [
民意代替规则,是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎,就是一个例证。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-4 10:53 | 显示全部楼层
个人觉得,网站这种用民意解决问题的方式,是一种原始的方式,不太适于已经走向第七个年头,已经具备一系列规则的爱网。9 t7 l% U# z& z  F/ d  W
首先,这种投票方式,投票的网友不是随机抽样产生的,投票者往往是论坛站务版的重度参与者,缺乏普遍代表性;
# J; |& `+ b$ ]其次,在有法可依的前提下,出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票,并且完全按照投票结果执行,忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票,与民意投票分设不同权重,加权结果;
3 Q% \, K8 D! X# K民意代替规则,是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎,就是一个例证。5 }% z9 i1 V% g- y% a/ g8 h# T9 U
翠花 发表于 2011-2-4 10:27
! {, s3 `8 P1 }. V+ F
呼叫小P,小P最讨厌袁崇焕了。
老柳教车
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2011-2-4 11:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呼叫小P,小P最讨厌袁崇焕了。
/ L) K1 Y5 c, n( M6 d- ?sjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

4 E' K' L2 Y% i我不讨厌袁崇焕,我不喜欢袁承志是真的~
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-2-4 15:22 | 显示全部楼层
袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎,就是一个例证。) r$ x5 }0 u& _& a
翠花 发表于 2011-2-4 10:27

& T$ X7 x; \' Y这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人,清朝皇帝们试图重塑形象为正面的,历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说,一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-2-4 15:23 | 显示全部楼层
呼叫小P,小P最讨厌袁崇焕了。3 W; _1 c" s) o( v' t  U0 W
sjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

8 @3 L  B: r8 t我还算好啦,只是袁灰,不是袁黑。真正讨厌袁崇焕的,是把他当成明亡的罪人的。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-2-4 15:30 | 显示全部楼层
小P你太厉害了, 马甲全都知道。
! ^, J1 {9 o% i3 r  t! ~以后能只列一个ID吗?) k4 z' @8 ?. u
Fontainebleau 发表于 2011-2-4 09:32

, d8 Z4 G% m$ I/ {: U. C马甲只有一个,即魔羯和小兔兔互为马甲。
4 m7 n1 b1 T2 k+ D. W9 _4 \) c. b* o  T6 v+ P, A
白水和未名是同一人的不同id,但准确来说不是马甲,因为“白水”被强制上墙,所以弃之不用,现在只用“未名”。
( E; E- Q: b% L
) f" l( t9 `, K- b& q- Y孤岛客就是必胜客Delivery,他是用的改名卡。如果只列一个id,孤岛客就可以了。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2011-2-4 15:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人,清朝皇帝们试图重塑形象为正面的,历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说,一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。( _/ |. r1 T* O' p
pchell 发表于 2011-2-4 15:22

* X/ u+ C+ @$ Q0 f* z- F1 T7 i! h: F) I  @+ U4 k
好大喜功没准,庸人应该不是。毕竟能在实力处于下风的时候稳住阵脚~
鲜花(437) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-4 15:54 | 显示全部楼层
个人觉得,网站这种用民意解决问题的方式,是一种原始的方式,不太适于已经走向第七个年头,已经具备一系列规则的爱网。( f# ?$ w9 U. f; T* @$ r
! Q* u2 R" {. P2 ~: J
首先,这种投票方式,投票的网友不是随机抽样产生的,投票者往往是论坛站务版的重度参与者 ...3 _) Y. S5 n# n8 k) w) w" S$ ?- b1 t
翠花 发表于 2011-2-4 10:27

* N" A( C: \- s看翠花出手,才知道有没有。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-11-23 13:22 , Processed in 0.236444 second(s), 35 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表