鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑 0 d) U- {3 s1 F$ w1 z& i
未名 发表于 2013-7-18 11:50 ( Y/ Z4 _5 W" f
同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则, C9 Q: I: B0 b3 \) @* U' ~
* o2 n% ~+ U: s但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ...
7 V) a3 \! ?# F1 Z$ X% I( I" f: e
+ e, z0 D3 R3 G- v, }& ^! B这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,
$ F0 V: o' B- l: z# M# a2 X7 r我说几句, 看看你同意不,
) K, L' O. Y x w. ]你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,/ f% x# E, @ T# |% f z: o
1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击
8 N7 { t8 I& V' m0 ^5 h2 N+ w- r2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.# G6 a8 D6 R+ V/ R! f. r# }
" u+ u6 ?3 b0 P6 @: c+ M如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.4 {2 c. u& H# C g; y( _! I
即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试.
5 N: a- _ J9 \, d5 V: n! Q- X* q' H7 |% y7 _( L
+ o# p4 f" L k9 g
- q- u( h, j: `/ q R举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.
. n" h) Q6 u% b/ T e2 n
3 v* |" `; |+ x) ^ P9 Q s* ]以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|