谈谈做狗吧

心理医生

杨老 发表于 2020-5-21 16:20
0 B# S3 t! w& q7 f  C你说的众人看到中国有事就喜形于色，弹冠相庆，盼着世界向中国索赔新冠，国内经济崩溃，美国解放中国。口 ...

& j* e0 R! j9 N! k* c8 h- H8 t2 X我看不出，中美关系，中加关系和个人利益有什么关系。
一个人在西方生活，靠自己的本事挣钱来过日子，又不从事国际贸易。自己生活接触的圈子就是那些人，亲人，同事，朋友。这跟国际关系没有半点关系。
中加友好了，别人也不会对你特别热情。中加不友好了，别人也不会对你另眼看待。
一个人把自己的种族身份看的太重，把中国人身份放在生活重要位置，我看完全没有这个必要。你是在以一个普通人的身份生活着，又不是以中国人身份生活着。
身份政治，Idenitiy politic,  在中国人眼里，还很盛行，毕竟，中国移民从小就接受爱国教育，身份的烙印已经变成心理烙印。但是，在西方，身份政治已经非常淡化，因为，强调身份差异和多元化包容是格格不入的。
4 p8 h/ D& n" h4 t: S# k4 H' E$ y( e

杨老

中美关系影响世界经济，中加关系影响两国经济。国内经济下滑，对本人或老人领国内养老金的有直接影响，还有国内亲人就业，生活品质。加国经济下滑，这边会影响就业，找工作。
中加关系对有国内生意的影响很大。中加关系好时，双方都开了10年签证，正研究互免签证，抓了孟晚舟，泡汤了。
国内有存款，有收入的，人民币曾经4块多顶一块加元，贸易战后下降了许多。银联卡在大统华直接能用，当时预计越来越多的地方能用，现在全玩完。
美国，加国针对种族的反华攻击事件新闻越来越多，这个不是反共，是绝对针对皮肤，头发颜色的种族攻击。别说法律解决，一枪打死你，法律救不活你。
5 W; X5 T. B) T6 Z% H8 G中国对外政策没变，美国改变了对中国的定位，看看班农讲演视频，这和意识形态完全无关，纯粹是老大打老二。轮子，民运看到了希望，手舞足蹈群魔乱舞，推波助澜。然后告诉你我们这是真爱国，现在害中国是为了将来民主，我们是曲线爱国。
你们说的将来虚无缥缈，你们现在的祸国货真价实，祸害中国，祸害美国，祸害加拿大。
. a3 C7 V" e0 d3 l/ l0 j这不是自由世界还是独裁政权选边站的问题，而是美国第一和人类命运共同体之争。打压中国，切断产业链，是世界灾难，

随心随意

楼上说的好，打压中国，切断产业链，阻止世界前进的步伐，真的是世界灾难。我们来到这个世界就是一个经历，世界发展的越快我们就会经历的更多，可以说变相的延长了我们的寿命，为了一国，一己之利，阻止世界发展就是历史的罪人。

NDTTNTDDT

生意好了这么多年，一场隐瞒的pandemic就让一切退回原点，这理论太可笑了，祸害了全世界或许现在后悔还来得及，否则下一个灾难也不远了

心理医生

杨老 发表于 2020-5-21 17:39
( A" m2 X  U; v' I0 a+ k中美关系影响世界经济，中加关系影响两国经济。国内经济下滑，对本人或老人领国内养老金的有直接影响，还有 ...

0 @9 R/ l$ y- w看来中美冲突不可避免了。按照你说的，中加关系对我们很重要，但是，美加关系对我们更加重要。加拿大吃的食品，都来自于美国。要是得罪美国，连吃都成问题了。作为加拿大华人，只能支持加拿大站在美国一边了。

关东妹妹

心理医生 发表于 2020-5-21 20:07
- t4 T$ h& u& M7 U/ e% _- g& N/ k看来中美冲突不可避免了。按照你说的，中加关系对我们很重要，但是，美加关系对我们更加重要。加拿大吃的 ...

5 g1 c, y7 x# @% S1 {, j中美关系对中加关系影响很大，所以盼望美国打压中国的很蠢很坏。蠢，认为中国很脆弱，一击即溃。坏，盼望中国经济崩溃，或者美国对中国发核弹。
. p+ w2 g1 F% G- _$ `8 ?中美关系变差，是三刃剑，对中美加三国都没好处。

心理医生

关东妹妹 发表于 2020-5-21 20:48
中美关系对中加关系影响很大，所以盼望美国打压中国的很蠢很坏。蠢，认为中国很脆弱，一击即溃。坏，盼望 ...

4 n1 L' }* b7 B( g+ V9 u% Q什么盼望这个，盼望那个的。完全是瞎猜，和文革揪小辫子，批斗一样。
( W! n! y% A1 u# a就事论事好了。
; l$ ]: F5 v2 y: |希不希望是一回事，现实是怎么样，又是一回事。
1 v6 K/ L9 v8 C. x8 @  H) y2 @! U中美发生冲突，加拿大一定会站在美国一边，毫无疑问的。
  h# b; Z- j) ]: f/ l; M6 w: E变差也好，变强也好，谁也改变不了。

关东妹妹

心理医生 发表于 2020-5-21 20:07
看来中美冲突不可避免了。按照你说的，中加关系对我们很重要，但是，美加关系对我们更加重要。加拿大吃的 ...

; O  \/ c  [7 I2 g什么叫站在美国一边，为什么川普说习是我的好朋友就骂川普，放宽华为芯片供应不站在美国一边，疫情甩锅中国，断供华为芯片就站在美国一边了？

bullshit

意识形态不一样，简直就像对牛弹琴， 让这些香蕉人做个讨好主子的狗吧。

心理医生

关东妹妹 发表于 2020-5-21 21:19
什么叫站在美国一边，为什么川普说习是我的好朋友就骂川普，放宽华为芯片供应不站在美国一边，疫情甩锅中 ...

! I  G4 l  _1 n3 k; O! ?加拿大站在美国一边，很好理解的。
4 J: u* L+ j- D  \9 I9 `2 m+ n加拿大和美国是利益共同体。
' E7 q: R" o( {+ |% g$ C加拿大的贸易70%依靠美国，食品供应基本依靠美国。要是美国经济变差了，加拿大也会一样。不管外面局势如何变，加拿大是铁定和美国站在一起的。一战，二战，冷战，反恐，还有。。。
7 ?6 |* r1 z: R0 z我是基于事实判断。跟自己的身份无关。

心理医生

bullshit 发表于 2020-5-21 21:46
& ~7 ^% k5 s4 i5 S  ?$ p意识形态不一样，简直就像对牛弹琴， 让这些香蕉人做个讨好主子的狗吧。

你看看，又来了吧，又拿人家的种族来绑架别人选择了吧。
" [/ D/ S4 ~/ W
/ x4 `4 U, ^! L! r2 c7 P6 t再重复一次啊，种族是先天的，不是我选择的。我无需背着这个种族，作为限制自由选择的紧箍咒。
6 p# H- ~" n% r; m
你给别人分类，表明上是按照种族，其实，是按照政治价值观，种族只不过是包在这个价值观上面的空壳而已。

, V$ t% E% ^9 ^: k  w意识形态不一样，很正常啊。不指望说服对方，只需要大家把各自观点摆出来，看看谁的观点更加符合事实，就行了。

心理医生

看来很多人比较关注我的站队，比关注我真正的观点更加重要。

我是哪一个种族，其实并不影响我的观点。种族是天生的，生理上的。真正给种族赋予价值观的是后天教育。是教育形成的政治价值观。
5 Y+ G) [7 o3 r" O+ E, ?( x7 P* \
; L& X8 ^: g( i) d6 r+ p+ M# y当一个蛤蟆坐在井里，他看到的天只有井口那么大。他会把自己的蛤蟆皮颜色和井口大的天联系起来。认为，自己长着这样的皮肤，就要承认，天的大小和井口一样。当这个蛤蟆跳出了天井之后，他发现，原来天会这么大，比井口大多了。但是，如果这么想，势必会对不起自己的皮肤颜色。是承认事实，还是背叛种族，怎么办呢？难道，让蛤蟆一辈子背着自己蛤蟆皮的包袱来认识外面的世界吗？就看蛤蟆如何选择了。

" Z# C2 k9 `: l6 L6 F( }9 M" Q所以，看待政治问题的时候，最好就是种族中立。种族归种族，政治归政治。谈政治扯到种族，除了口水之争，还会影响对事实的认识。

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-20 13:49
9 f$ d) P4 C  l9 A; A* e+ I5 F我们只是点出你在用双重标准看问题，你针对中国的指责，很多也在美国发生，只想告诉你这点，仅此而已。 ...

8 u: s# N" ^/ t$ ?* {; G我只希望就事论事，而你却对我立场感兴趣。

7 ~1 F3 b8 ]6 J3 c6 g! }7 h  [5 c你上面发了一个关于防火墙和拒绝外国公司进入中国的帖子，理由是保护中国公司。
我提出华为在竞争中壮大，认为竞争有利发展中国公司。其实对你上面帖子的反驳。
你没有回应我的反驳，而是更换话题，谈到华为被美国拒绝进入。开始从谈中国转移到谈美国。
, t+ C# Q. Z& Q  D我按你的思路发言。我说因为华为偷窃，所以被拒绝。
. e2 {7 u* T! k2 E6 a7 I你继续更换话题，谈到美国窃听德国。
我按你的思路，谈到德国屏蔽美国，其实，是回应上面美国拒绝华为。
你让我在美国和德国之间对错表态，我没有明确表态。
你理解成我站在美国一边，为美国辩护。然后，就是一番政治教育，什么双标，对不起自己的民族。

; |8 b/ n- v; Q, R) W+ S2 e这满嘴跑火车的思路，和理解能力，我真的是要举白旗投降了。
2 }7 V3 C' \) |9 t0 |1 r6 c

不是轮子

! U/ @1 i# l  Y3 v& |

心理医生 发表于 2020-5-22 08:06
我只希望就事论事，而你却对我立场感兴趣。
: a; Z4 N; E2 A
! L; q. u7 ~! W  m9 k# n你上面发了一个关于防火墙和拒绝外国公司进入中国的帖子， ...

你说的太对了，竞争有助于发展，所以我反问你为什么美国不让华为进入美国市场参与竞争，这才引出了你说美国指责华为窃听，我反驳你证据呢？然后我才说到美国窃听德国一事用以证明你看问题的双标，一切顺理成章，丝丝入扣。

, n, ~0 A+ ~+ m5 C, ]还有对于一个明显的是非问题你都不愿意表一个态，你还有点基本的是非观吗?  在是与非面前，沉默就是你的答案吗？

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-22 08:22
你说的太对了，竞争有助于发展，所以我反问你为什么美国不让华为进入美国市场参与竞争，这才引出了你说美 ...

' a; R* u. R( }5 k2 a; N! e你的思路其实，就是，既然美国能有，中国为什么不能有？
中国做法，当然是有中国的理由，不能说，美国这么做，中国理所当然应该这么做。你不回应中国的理由，而是从美国那里来寻找理由。其实，这已经是转移话题了。
7 P4 j' M! ^- g& o双标，必须是基于同一样东西，的不同标准。才叫双标。中国拒绝谷歌和美国拒绝华为，根本就不是同一样东西。华为偷窃美国和美国窃听德国，也不是同一样东西。

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-22 08:32
你的思路其实，就是，既然美国能有，中国为什么不能有？
8 I9 I' U3 h4 F" x中国做法，当然是有中国的理由，不能说，美国这 ...

# @* k; g( v8 O" n3 l还是一句话，对于别人的指责总要有个依据，时至今日什么证据都拿不出来，对华为的指责怎么能让人信服。
8 c# Z5 h2 p( b2 k# Z
美国拿不出住任何的证据这是基本的事实，你却对这个事实熟视无睹，这就是双标的表现。

心理医生

6 P$ ?' s1 o6 @) a" Z

不是轮子 发表于 2020-5-22 08:45
还是一句话，对于别人的指责总要有个依据，时至今日什么证据都拿不出来，对华为的指责怎么能让人信服。
...

3 t" i# H5 v$ ~华为曾经偷窃美国T-Mobile 公司一个设备测试仪，还损坏了一个角。美国公布了的，华为也承认的了。
- n% @5 H/ C% {  q+ G
5 R+ z+ x. j$ |7 ]% R: ^; c华为的事情还在进行当中，还没有完成。现在下结论，还为时过早。

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-22 08:51
3 m+ \, F0 u0 h, V+ P华为曾经偷窃美国T-Mobile 公司一个设备测试仪，还损坏了一个角。美国公布了的，华为也承认的了。
: s2 e" T- \* {5 s
...

& p* E6 H4 ^  G6 K% `# P1 O' y我怎么在网上看到的事实总与你相反呢？
7 N) f/ C0 k2 |$ ^' A
Huawei pleaded not guilty to charges of stealing trade secrets from T-Mobile in the first hearing of a federal case  
+ Y2 O) u" x1 P+ d2 p# d
& A& }- U; F6 X4 \8 }2 e“Pleaded not guilty"是说华为承认了还是没承认啊？我的英文算不上好，基本的事实还是看的懂的。

至于美国对华为毫无底线的打压，捏造一些事实，我也不觉得奇怪。

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-22 09:08
我怎么在网上看到的事实总与你相反呢？
- H+ m) A( ?6 ]
Huawei pleaded not guilty to charges of stealing trade sec ...

: u5 A, N% g" t+ @那个设备缺了的腿，在华为的一个员工的电脑包上，被发现了。
. o4 n9 P0 F$ C) p华为认为，那是员工行为，等于承认偷窃了。只不过，把公司偷窃行为，说成是员工行为而已。
7 L2 g+ h& ]* U* W7 j* h这员工和T-MOBILE公司打交道，以华为的名义，代表华为啊。

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-22 09:28
1 [# `. b1 t! D6 n5 [$ x那个设备缺了的腿，在华为的一个员工的电脑包上，被发现了。
; |7 g3 |2 r3 A: Y- s9 W3 V华为认为，那是员工行为，等于承认偷窃了。 ...

: h! q6 F# T9 D& k8 t7 T第一，很抱歉，我实在Google上找不到相关的文章证明你说的是真的。西方的大公司都有大量的专业法务，华为被美国政府和竞争对手盯上很久了，有一点瑕疵都会被放大。若你说的是事实，我想网上不至于如此风平浪静。

* b) U: H. _% u) ~6 F/ I退一万步说，并无不敬，我说如果，如果你在哪里偷了什么，难道还要你的单位给你买单不成？
9 z" G3 }; m  q  H
3 \3 n5 L. o+ z& I+ ^# o/ Z0 f* @

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-22 09:46
: T  v0 Z& a# p" q8 }第一，很抱歉，我实在Google上找不到相关的文章证明你说的是真的。西方的大公司都有大量的专业法务，华为 ...

你不相信就算了，我不强求，也不提供链接。

jsun

华为设备有风险。手机就是例子，很多软件不能下载，很耽误事儿。如美帝引入华为设备，老川宽衣前忘了关电脑，宽衣帝就大饱眼福了。

keninedmonton

- O( z! b2 a2 ^. q% p* L0 o
. [: K' g' P" L, A: [其实香港人反对一国两制，我十分理解。都是一个国家，搞什么两制。这不是开历史倒车。还是一国一制的更符合常理。当年美国就是一遍南方奴隶制合法，北方不合法。结果内战。所以要学习美国，学习林肯总统。搞一国一制。也为台湾做个榜样。台湾反正要打。不可能和平统一的结果就是打。不可能用一国两制的方式的。

秋风扫落叶

跟小黄蕉辩论，能辩出个什么来，，

keninedmonton

! {* k: S% X9 m. N
% n5 H% s* g. J$ x: \1 H可惜华人总是如此分裂

醉清枫

杨老 发表于 2020-5-21 16:20
) ~, s1 o4 _* [/ E$ R7 E( j: [8 [1 P你说的众人看到中国有事就喜形于色，弹冠相庆，盼着世界向中国索赔新冠，国内经济崩溃，美国解放中国。口 ...

1 p' S' a, d3 o+ j: d4 e' p您这段话，除最后一句比较中肯，前面部分在我个人看来是您自己情绪饱满的——想象，没有任何反驳意义。

木头

非常欣赏大家这样虽然观点各异，但仍能尽量理性表达自己观点的风度。 真希望这样不同观点的交锋，在中国的网站上，媒体里也能早日象我们现在这样， 可以自由地进行论辩。

心理医生

木头 发表于 2020-5-23 12:42
  v' z6 d0 o; i' \9 S0 Z非常欣赏大家这样虽然观点各异，但仍能尽量理性表达自己观点的风度。 真希望这样不同观点的交锋，在中国的 ...

. J+ c# ]4 K2 b1 Y- f3 ]9 r我也希望和你一样，在中国网站，可以自由地进行论辩。

bullshit

辩论是可以的 但不能借自由的名义散部谣言 和毒气 颠覆中国  

bullshit

keninedmonton 发表于 2020-5-22 13:34
其实香港人反对一国两制，我十分理解。都是一个国家，搞什么两制。这不是开历史倒车。还是一国一制的更符合 ...

这是必须的 。 再不治理 越混乱的香港 这些白狗的尾巴晃得越高