大家觉得到底什么样的女人很性感，或者说女人的什么特质让人感觉性感？

小黄 · 发表于 2011-5-21 11:15

你说为什么和现在相比那个年代看起来就像是英才和尤物辈出的年代呢？
$ z1 g/ \! a+ F0 ^9 w阿土婆发表于 2011-5-21 10:29

不同意。每个时代都有尤物。只不过当你看到另一个时代的人，会觉得有新鲜感，有距离美而已。

而且，我就不是特别欣赏玛丽莲的“性感”。太浅。绝对是泽塔琼斯更强。

企鹅雪糕 · 发表于 2011-5-21 22:14

同意楼上的

悄悄 · 发表于 2011-5-21 23:18

就长相而言，胸大排第一，其后是洁白细腻的肌肤，还有浑圆的臀部，会放电的眼神3 d5 A" z `/ v3 l' J H2 o
就内涵而言，因人而异，小家碧玉、火热奔放、回眸一笑都有大批的俘虏
$ T. V0 x( h2 e# f6 L! s8 V6 H7 lwingz 发表于 2011-5-18 01:02

胸大一号，这里的老祖母，体重450磅，加上是洁白细腻的肌肤，还有浑圆的臀部，会放电的眼神
只是年龄在80多岁。有性感吧？

悄悄 · 发表于 2011-5-21 23:27

还是那句话，不在多点，在一点。
潘金莲，只是区区3寸金莲，就叫西大官人，射得满天棚都是星星。

贾佃工 · 发表于 2011-5-21 23:30

除了胸大，有别的木有？
3 M: c- H- S0 @+ @/ I欢迎男女ID踊跃认真不打酱油地发言，很多时候男女的想法大相径庭，而女人再怎么捯饬自己终究是给男人看的，所以男ID的发言需要被重视。
$ F- ^- N6 N! b+ w0 ?* o% T阿土婆发表于 2011-5-17 22:13

这个问题，让每个男人的小弟弟来判断最靠谱。呵呵

悄悄 · 发表于 2011-5-21 23:39

检测标准是30秒内，是不是可以让对方（男或女）有激情，以种子激情可以喷射多远决定性感的高低。喷射1厘米，15厘米，30厘米，60厘米，100厘米，200厘米，什么的。
看2小时后才有激情，性感指数在10左右。
看癞蛤蟆跳舞有激情，要呕吐，性感指数在0。

阿土婆 · 发表于 2011-5-22 19:02

不同意。每个时代都有尤物。只不过当你看到另一个时代的人，会觉得有新鲜感，有距离美而已。& l. o% e* B. i- u

' S/ C9 ~* _7 ]6 l2 w) D而且，我就不是特别欣赏玛丽莲的“性感”。太浅。绝对是泽塔琼斯更强。
- T: U* T) A5 W6 D小黄发表于 2011-5-21 12:15

我没有说现在的人物少，只是感觉好像那个时代更多一些更给人印象深刻一些。
就中国来说，好像民国时期涌现的人物很多，很多人不仅文武双全才华横溢还一表人才，看看现在，无论是做学问的还是当官的，才华估计是有一些的，溢出来的好像不多，看外表，不聪明绝顶不丰肚便便就算不错了。就是拿现在荧屏上那些涂了脂粉的男戏子去比，好像也比不过。因为乱世出英雄吗？
不过这个方面了解得不多，都是凭印象乱说的，要是有明白人给咱掰敕掰敕也行啊。
同意你说的新鲜感和距离美，这个是有可能的。
另外也一直都对梦露欣赏无力。

46810 · 发表于 2011-5-22 20:22

小黄 · 发表于 2011-5-23 19:00

就中国来说，好像民国时期涌现的人物很多，很多人不仅文武双全才华横溢还一表人才，看看现在，无论是做学问的还是当官的，才华估计是有一些的，溢出来的好像不多，看外表，不聪明绝顶不丰肚便便就算不错了。就是拿现在荧屏上那些涂了脂粉的男戏子去比，好像也比不过。因为乱世出英雄吗？9 B" S+ v9 @9 l( F2 t
阿土婆发表于 2011-5-22 20:02

我想这和社会结构有关吧。那时候政权比较松散，个人发挥空间大。你看汪精卫要刺杀摄政王还被放了，估计和他长的一表人才有关。现在都是只有服从制度的人才能升官，当然没有面目可人的了。

但如果是民选，又会好很多。马英九也算是才貌双全了。奥巴马不管治国咋样，只是口才和精神都是很好的。

阿土婆 · 发表于 2011-5-23 20:57

我想这和社会结构有关吧。那时候政权比较松散，个人发挥空间大。你看汪精卫要刺杀摄政王还被放了，估计和他长的一表人才有关。现在都是只有服从制度的人才能升官，当然没有面目可人的了。/ }" _0 x o7 s1 ?" e

( Y' q! t! ^: s但如果是民选，又会好 ...
/ N9 w7 Z# n9 @% {8 E6 @小黄发表于 2011-5-23 20:00

好像有道理艾！

heqian · 发表于 2011-5-23 22:37

性感，就是要人起欲望，神马条件？3围最重要，平坦的前面就要开除，气质引起不了欲望。

amiable · 发表于 2011-5-23 22:56

虽然不是多漂亮，好歹是中等平常人。要不比比气质？+ U5 ]4 P  E% {, Q

) I6 Z" j( ]  ], e  l- }
/ @* X6 w4 W6 E( G' ?$ C4 x1 O) _0 G3 H  s
: l8 f4 U4 s! U9 [
http://www.nypost.com/rw/nypost/ ... red_baena/mildred_b ...
# E; w. }4 U5 }9 o; [三思发表于 2011-5-18 12:42

钉钉迷 · 发表于 2011-5-24 10:15

你喜欢她,她就性感~

edmt · 发表于 2011-5-24 10:33

不论美丑，自信的女人就性感！

从来都没有统一标准。

你是他（她）眼里的情人，你就性感！

情人眼里就出西施！

46810 · 发表于 2011-5-25 21:56

本帖最后由 46810 于 2011-5-25 22:57 编辑

不论美丑，自信的女人就性感！( U6 n# T: K0 i

6 s$ P6 V# X2 w从来都没有统一标准。8 T. P- Y4 r* r6 M

. |$ g% `7 f( r9 {& n7 {, U你是他（她）眼里的情人，你就性感！* m0 _$ e0 j3 O
n* n+ x+ P7 @$ Q( S
情人眼里就出西施！
- N2 X/ _0 k- ~8 {$ _edmt 发表于 2011-5-24 11:33

情人眼里就出西施！那是爱情不是性感

46810 · 发表于 2011-5-25 21:58

不论美丑，自信的女人就性感！
' k! I3 E5 a' z+ }& y6 t# J3 n$ j+ b, M& Y6 Q* @
从来都没有统一标准。" R( k3 v! U2 `3 ?5 b" N
( f; S; Q. c9 A& x7 I6 \5 ]) L2 v m! A
你是他（她）眼里的情人，你就性感！. B. \9 [' m- \/ a6 [. @

# {. D) G0 x F" o8 l3 @( e情人眼里就出西施！' H$ t; c( ^7 }9 r. `+ X b
edmt 发表于 2011-5-24 11:33

情人眼里就出西施！那是爱情不是性感

dragoon2011 · 发表于 2011-5-26 00:59

前途后翘！而且不是脸先着地的！

2009的夏天 · 发表于 2011-5-26 08:01

i love her

右手 · 发表于 2011-5-26 08:46

who ---

brian123 · 发表于 2011-5-26 09:15

Lin, Xilei

46810 · 发表于 2011-5-26 22:41

嗡嗡 · 发表于 2011-5-26 23:35

我也觉得林熙蕾苏琪都很有女人味，性感都我来讲还偏贬义。
女人味更让人心仪

邵大头 · 发表于 2011-5-29 14:17

本帖最后由邵大头于 2011-5-29 15:27 编辑

不同意。每个时代都有尤物。只不过当你看到另一个时代的人，会觉得有新鲜感，有距离美而已。7 m7 K7 ]% y" L- Z
; m% t, L$ k3 O0 K
而且，我就不是特别欣赏玛丽莲的“性感”。太浅。绝对是泽塔琼斯更强。
; Q W1 z, i( M% |1 J' }小黄发表于 2011-5-21 12:15

这个不是距离美和新鲜感，而是个人审美观的问题。就象你说的，每个时代都会有尤物，就看你喜欢哪一类了。对我来说，玛丽莲、梦露，索菲亚、罗兰这种再远也产生不了美。而苏菲、玛索在勇敢的心中一出场就惊为天人。。。

贾佃工 · 发表于 2011-5-29 14:28

贾佃工 · 发表于 2011-5-29 14:31

贾佃工 · 发表于 2011-5-29 14:34

46810 · 发表于 2011-5-29 17:28

174# 贾佃工
换个狐狸头，4个狐狸爪子。仍然很性感。
站街的都比她性感。

贾佃工 · 发表于 2011-5-29 18:17

177# 46810

你找个站街的拍AV，有人看吗？

trendcrystalhk · 发表于 2011-5-29 18:57

46810 · 发表于 2011-5-29 21:40

这个形象可以挂在97街？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册