鲜花( 5) 鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2011-1-26 20:56
|
显示全部楼层
哇塞,这帖子火了!谢谢谢谢,刚下班,一会儿慢慢拜读哈。我先来一段:) Z% O0 m4 m5 y, M; L4 h; K) u( v( o; w
+ Z. W% ?( F9 n3 b- q仔细想想,和三思等“忌恶如仇”们的分歧,在这件事上,关键还是认为那个组织者是否是骗子,这是根。
5 d3 e: ~& a0 Z; B' X/ m `恩,我,不认为她是骗子,都在抱不平,但是对不平在什么地方正相反。
* M% z" z) s' J: x( Q5 m) q q
0 b$ z% J& x3 h& H三思一再强调的细节,主要大概有三个方面
+ c& [2 G2 [1 z0 w) k$ ~6 ~ C8 N
# ]+ N! d3 [6 O8 B" m: ?1 曾经以27岁身份征婚,又在一个什么帖子为10年级的孩子问过什么语言评估问题: Q" M2 a1 R, M/ q7 q0 O
2 没有及时回答催促发积分的短信1 g% O$ l4 {$ H+ r) z0 `, \
3 在发出曝光贴及“人肉”威胁以后,被吓出来了
. e/ G) V6 e+ {$ l9 s/ f
2 j9 x+ V! c/ u8 S$ h+ A我感觉,在她出现,把积分发给大家以后,这三点,只能作为怀疑的疑点,不成为证明的证据了。3 ?( F" F6 c4 y! t4 g
4 v2 P' F3 _' a' q# i: ^& g9 W& K其实,价值观的分歧也许很重要,人们无论在现实生活中还是网络上,都不可能实现“不冤枉一个好人,也不放过一个坏人”,人们经常需要在“冤枉好人”和“放过坏人”两个风险中选择一个,我宁愿选择后者。这种价值观体现在现代司法上,就是疑罪从无原则。体现在个人良心上,就是冤枉一个好人,特别是为自己提供了无偿服务的人,比放过一个坏人更别扭,会觉得有内疚。
* o! O+ y! [, i( J- a" g: V
' {2 z0 X# w9 \: S- @! d再看看那三个疑点9 |6 }# |% K8 W1 G+ ?; ~8 U
+ i3 t+ e0 q5 G( c
1 假如她本来是10年级孩子的母亲,却说自己27岁,她能骗到什么呢?征婚,见面的人会分不清27岁的大姑娘和10年级孩子的母亲吗?她那个孩子往哪藏?' b8 H, i6 J* ?. x0 `9 z; O
假如反过来,27岁硬说有个10年级的孩子,她又能骗到啥?$ [+ r, C" g9 d- I( s
其实,网名这个东西,无所谓欺骗,有朋友要查询信息,可能借给朋友用,自己也可以用第一人称为别人办事,这个不能叫行骗,也不叫说谎。
; c) S- b/ c3 r/ k4 v( c
- N: x9 h- a- I V6 |% y2 没及时回复短信,用这个做证据很脆弱。设想一下,她收到10个短信,假设她可以用拷贝功能,还有一台不错的计算机和网速,每个窗口打开时间很短,回复的工作量似乎不大。但是,如果她想顺便把事情办完,就需要查询点数是否到帐算一笔帐,然后再把点数分给10个人,加在一起,就是个“活儿”了,这个活不大,但是,现在,需要干的太多了,还有电视剧要看,游戏要玩,把事情往后拖一下是常有的事。也许没有及时处理,安排个什么时间干。( L5 m& X4 s. ~8 r1 g
$ c! K1 o. @0 A2 @9 h3 在发出曝光贴及“人肉”威胁以后,被吓出来了,这个我不信,你那个人肉,有多大威慑力?分点数,只是论坛上的一个约定俗成的规则,并不受法律保护,一共100块,每个人10块钱的金额,你能告出个什么来?% ] s6 V9 ^$ w7 X! U
4 K# S& }3 _! N7 k: c4 R4 W( i% _说让她“在华人圈子混不下去”,那,个人过个人的小日子,对华人圈子的依赖性到底有多大?一次论坛风波的宣传力度有多大?多少人能知道这件事?4 m Y' u& J* B3 J- G% {6 H
3 Z( _4 D1 q& b! n1 n, ]( f/ s) X真骗子,不怕你这个,而且,行骗开始,应该就对这个有所准备。
8 g& ?1 O/ `4 D, z* X6 `" F) Y$ J8 S7 t8 U2 C/ a
呵呵,有事了,待续哈 |
|