л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6471|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   
) S: g, F9 E) `1 N  O4 h" H2 d* [* C
$ |0 b7 S1 ~% g( X3 O$ h% F
<本文发表于: >* c) d$ ?5 b# c. ^& J6 X2 T* ^  X7 t
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。9 W, R; t: ^7 ~2 [5 C
  
- V+ J& l1 X# W1 h3 F  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
8 W4 M' y; E' W! J  9 V$ S1 T, r# x4 M! J7 p( k* c3 q
  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
4 u# y" K  w. Q* D+ t/ s! p  5 {6 ^8 d: a1 N. E1 m$ V
  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。! R# V1 o' p8 R2 k& |6 U
  ' ?; P4 C) U2 O9 P. U* x
  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资1 q( p, ]) d: |
  
# W# E9 w0 r% I/ [" b  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
! B. T! {- \4 n  
2 E2 v- c9 [6 S9 y; S; R  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
6 W/ W8 T& C7 }0 k2 w  " l) o) l# l: K. S% s; Y
  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
  G- d  c" s* _2 T/ K! P# b
& Y( A+ j# m1 b1 G! f* W
. V8 ~& Q5 O/ t6 |, h  l( B4 q8 O* c3 h中国的外汇储备增加,有两个原因:& [6 F5 A" K% u! s
  A. 出口顺差。B. 外商直接投资
. z4 W1 V9 W1 G5 s8 N9 g  
. f8 Z4 Y  S6 d. B! W5 w  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。1 o* _% C6 E2 j/ t8 l. m+ Z/ a. s4 @
  
" b( B& x$ Q  [( E' }3 a  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!' @" y) R7 r- H- t/ h& G) [3 N
  7 s7 d8 f1 V" ]6 t" t$ J& [
  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!  p7 y7 r$ C+ x, m, [9 x7 ~

0 d) r; N' y8 f# ], N& _& L0 y- U; T6 b/ Y" U5 P- ?4 N
  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
# P' m" _+ F9 r  L- k: T7 l  @$ N  
0 ~& R8 \! P9 q% J5 b- X  @; u4 q/ i  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
; v8 g) U" a1 |  
. j5 F/ n  U0 G, S6 x# W% M$ v) m, `  U0 a, J( m
1 }1 o. A+ j1 r/ z+ Q6 Q
  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
( C- c- S' X2 C% [; L4 H  
, x2 ]; v+ j2 K3 y, l% o  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
2 M2 _4 c3 R5 ^2 q' Y  
# M& N# ~# S' ]: d+ ]/ [% s; w  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀) W1 x8 G/ S7 T
  ' q1 Y% B3 m& i7 q% {( a4 g8 k
  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
5 z" r# B0 p& V; \2 m
' f) S" z: Y& U$ n4 x! [( N2 G& `  B
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。+ G2 a7 U1 P: s
  
5 q: N& W, v# p& C4 |+ a" E( n  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
# B" i" t6 T' ^3 f$ U, A) N) m  假设:
# J+ _/ t' l. W2 f7 O& V4 e' f0 i  中国GDP=20万亿人民币
& I: I  i% d5 G/ b  贸易顺差=2000亿美元
3 o$ d7 R0 P6 ^/ D$ H4 P* F  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币: `/ k* M! E4 A* ^% Z, r$ [
  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
. N! o9 b. _7 t, ^3 s  2 Q" ?( l0 k6 c: l# d4 G8 X
  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
& N# Y: }* s0 Y. N
8 P: U* |# a* I, e
, p. P! n! X# |  a/ E  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
' z5 z  g) i3 E1 s  Q* T7 r  f, W* q

7 y7 ^2 G% @  \; ^8 p6 ?, P: q  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。. k& t- o' Q( |* Z4 b
  9 v% K7 F9 @, ^) k( L
  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。, L- h: H7 Q. J% o: t7 A
. Q% ~- v7 [: F. u2 w

! z) o7 M1 O0 c% k1 _  a0 h( h刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。. I) e- U, k) S( q7 t$ N
  
. n5 q: ^* J9 u, b' e( l  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资- V& R; D- d- C, J5 v  {
  # F  ^3 A& s% A: K" |
  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
: l) h, j7 m! w: G1 V5 {7 s  
* t2 M3 Y3 b4 T% _% D- L  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
9 [: G- R$ A- y* i  + B, y* W' S3 t1 I
  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
( z: E9 E1 C8 q" E  [: K4 x( y, l9 T+ [+ b- E- j6 ~
  
4 d/ d3 C: c# K8 ?; q( a  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。# O. o5 t; h' K, e3 F) K
  
- B6 [: ?2 J0 Y3 L  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
0 {5 s# d! [# c3 B# |! P  . e! o0 q9 V) x% C( x
  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。) s5 J; P1 |  F# R/ B
  
3 P" z3 q1 ?# b) v) y8 C8 n* u  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
! J& Q2 a0 J5 o5 ?! v. e  # N- W0 b- s5 l& e, I# d
  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
! b* d! ~' X: V% v7 Q$ E  % U9 z0 S0 f# Y
  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?' N6 t4 X5 E, U2 ?- B8 E1 X4 E
  
. k2 U' L/ I% I# q; o8 b  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。+ M: z" ?1 O! @* x/ b0 f

. M/ W6 \  k4 e/ y6 _+ |! l  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
$ V! J5 [3 M( }+ C  
/ y/ u" e) K& w0 |9 P- G& {  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
5 h* S) a! ^0 C  
5 X6 X+ x4 O" E4 r# I1 m' Q  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。0 n8 `; j3 g6 X8 ]% E; ~/ A3 I* @
$ K/ I+ l& k% e; L

# u  H* K# R7 F, c' g  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
, ]3 X. D( M6 i% H: i2 Y( f  8 ^, R. A2 l' d; m
  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。$ O5 I' H6 _) s' j3 v
  , X9 @' Y2 d5 T5 e, e. G
  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
2 X! ^2 X4 ]6 T0 O  1 E5 E, T% m0 k$ U1 x/ q8 J
  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。: N. E& o' x; U' n  y$ U

/ U8 i$ @$ E9 c- |! a! X8 O: d' Y! C7 F: A- t9 E
( N( E( t0 _3 P
  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。6 U/ i1 S9 ~0 H* P: n4 ^
  
9 t( N& I$ X, h' U( D- a  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。6 P3 z$ J) b/ _8 e7 S
  
) p9 P- }# ^  N; b0 m" U! r6 L5 {  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。1 V4 a, \" Q6 E, l
  ! }* l/ m' k  u
  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。0 g5 \5 J, A& M
  
- O  Q7 Y' X( t; V9 s  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。3 M6 `/ M0 R- L' W

  L9 F5 M1 O" g- M. f8 b
& h, n* F8 U6 q! w
5 Z7 U# L9 A! c* s0 M( i6 @/ B  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。, A$ ]. N  o9 e- o5 U+ |+ y
  
; c9 P" f6 s. X8 j  回答A:中国人民太穷了
1 s' D9 v+ Z  N  6 W+ C- X; n8 Y( N
  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。4 R! d6 ?4 @. o' x; y
  ; C/ D$ W9 [/ ^# j1 Z$ a, V
  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
) ?- n9 y3 ^# z5 W$ r0 I# m/ E  9 @5 b# D6 b0 A1 ]/ n( T/ x9 S
  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。7 d- v: N0 J$ q
  
' ]; C6 m# q& A$ q6 g- G  回答B:国内客户的钱太难收了
0 Z6 v* q9 W3 x6 }& _2 j! s! n  
+ F. _" A/ K1 ^$ a3 n% D* y  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。9 J. r; f- W* u8 w* m1 K
  % k" P) z9 W+ |3 K, x
  回答C:技术创新太难了
5 Y/ f4 |) R8 B' u1 D0 r2 l6 s  0 ~3 j; _; |+ T- o1 R* q+ W
  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
3 o2 Y  t5 C2 G. N" `
1 n! J+ [) l! w% ?9 s+ {! Z$ X  n, C2 D7 R1 J& T; I

! |, _! a7 E( k8 B! g. @- g  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
! j; e0 p* f, m/ x+ H* c  ( L! [1 V; |2 T; ]6 n, I' T7 `; s0 l
  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
  p0 s4 i& G6 h3 v" A6 \  1 x3 h5 J8 v4 ^) ?) ~
  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
, {8 g0 Y' q$ {; z. W  q  
! i' n! M" B4 `( @. I  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。/ _! Q- b: d% Y1 P1 A$ N( k, {
  
) |5 a9 N/ a/ D* @) ]  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。9 z  N6 B' U1 C, e1 ~$ b
  
  x3 F, K1 V, X! ^  J  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。, ?$ o$ U- }' C$ ?+ G5 @  q/ g5 W: c
  
6 v+ s; @# C* B$ j6 d7 p% J  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。! A0 X* q: {( l9 k
  , Y/ P$ F* T9 E
  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
' q( ?; v$ {4 h+ O7 p  9 X% i: J  z0 Y( f2 |  R- z5 J
  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
0 {$ b6 d$ K$ b; g* T. g5 c! [) A  
7 V- D9 T+ r) q( |  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!% a  L" G' O* q8 T& r  i

- j3 i; n, a6 \' B
8 L( M& E" K7 _' K! P6 E2 K$ G+ j" @6 O: C' Z5 z' e  o
  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
$ t" `  J0 X0 y! C9 g  
! K3 M) ^  o5 g* ]2 d6 A  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
' N6 _! U/ s# l  . c/ t, i4 [5 Q/ L: E3 x3 P" N5 `
  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。7 Q2 s& I5 k" U9 q% y
  
3 |$ W& H$ d9 ]! r0 l  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
) B; v% V4 R( d5 r( l4 K+ H8 h  
' `) j2 ^( Q( o6 Y* m  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:* R; l" O: P. E$ [- f% n
  5 }$ d; z4 N# ]3 ]; J0 C
  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;2 D, p) M  l& e, F! g& ~: @
  3 p' K& _, @$ [$ |4 e
  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
) a0 h" c& [  o3 [8 K6 z  # n! B/ n; b# d' I! U' D* _
  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
' E+ x3 l7 I8 w, K& l8 ~5 S  
- r7 |% J5 _% ~: c6 _1 P5 l  m4 s/ X  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
7 A. g9 Z) ~4 D9 j# K8 H2 h5 }! J- {# B/ O& Y% W
" U, D+ |- z6 |. U; k0 u5 S
  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。1 C1 k" S6 }0 A3 C0 f
  
) p& t# a* Q) @  P' j/ w  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
$ l, m* K) c/ p# `$ \  % e+ s9 W7 O" K
  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
3 v9 V0 z( _# M. D2 D5 B: V  
+ j) [- a2 |5 u7 R9 ~  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。$ F. `  x' {, V# r1 D4 C" X
  
2 f8 U7 l  |5 h# z8 ^0 I' \" B  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。: M  k& d4 s4 W/ c6 T7 L

# x, v; o3 r, j& z9 O9 R# Q5 c1 a7 v/ @6 F/ x
  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
0 G1 b4 F% z6 c) n4 Q  5 b( @$ n  D4 Q( N0 U. ^. ^% G; x
  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
* A. N8 e- q- c7 L1 G. s. w  / q# W. U) _1 g1 i# o) l( h  \
  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。! ~  f' k) j" }' R! i
  $ A+ b' j5 f5 b" j" q
  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。8 g8 N- z# Y& a2 m3 r
  , X: M- L* B  h/ E: A/ l
  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。  H  Q6 L' g$ H" z% E
  5 N. u9 s7 n1 ]7 F& \
  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。  Z$ j: X7 h) |+ I" U  X
  
# }$ g/ I" ^" R; ]' S. c" Y) n0 C$ T  现在继续来说说增加内需的问题。
- `" w. K3 U; p& M# r& H( u  3 a6 e( C$ Z  S
  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
9 c* h) {; u6 W0 u  
1 D/ b8 E2 ^" l9 N, K2 _* [; d  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!  T/ h! y' x) Z. e# s1 p7 c
  
: V1 ?* c6 T: n( x% b6 u3 s% A+ F" ^3 v0 s  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
* `$ L6 ^/ \  w8 P, ^  E1 C  # P9 p' v7 d5 m" l  ?
  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥

& K% ]# _0 r9 g正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2024-11-24 21:39 , Processed in 0.159560 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б