 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！6 O0 h3 G2 k7 p1 U/ X5 N
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论# B+ m' T; o+ i7 A
感觉主要有两方的观点1 W2 a" K" E9 q1 E. k& k
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
" c, ?2 i+ X5 @3 b5 y% p0 v$ O$ W2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）
: T4 { w% T+ P我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）+ J* K5 P, U8 J9 r( C+ w+ j
（（（（（（
- A8 J) J, s8 [: a1 `% c各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
' w& a3 ^: _* t# E, q' l# ^http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
( c$ P; i# z! f7 q请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。8 E3 _7 Y& h) q. r4 S
））））））& `0 ]' i7 ?, e$ Z* }
那么我来做个对比
6 v8 j+ Y' B) t+ ]( J5 G, Y三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。2 G$ m6 T& b# L5 O5 y
这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。
, s; V$ |6 X" y, h三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
4 V& X( S. \0 F2 b7 L& U) P$ r6 x比较后，我发现，
, H* n' f- ?; F& x( }三思确实有些CNN，# A) Z x- [. w/ n
首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）% S: v% k- E7 ]6 s- N5 u3 S
三思的双重标准体现在哪呀，
$ u' r F1 w5 j: j5 x2 ]$ }: P/ r我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“
/ S4 V2 y5 T! [/ h* U8 I4 j- o对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
; s- N: T' ^+ r$ e" R: C' c后来的三思，，' Y3 m' v$ t8 e! `( H) |. J8 y5 r
以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：6 @$ e8 F1 w' D/ D
说来说去， 就是说三思也该被封一天， 对吗？ 哎咬妈呀， 我要是三思， 我干脆就自己要求封一天算了． 省得你们那么多口水话． 特权长特权短的．
0 l$ T" m8 x1 M4 p特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
& V' R3 @* n' a7 q1 S/ L" s我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
1 q3 `1 i8 s* |9 y; y2 _引用完毕：
% G/ l+ I7 \) \1 h看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？+ m- @6 O. a5 x5 F' z
三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？ 加上三思的有关“混混儿”的理论9 ]( J. B* X0 O, x( c
这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？$ n7 }4 D! e3 Z* ?: v, O
大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！3 Y6 Z r+ O$ J( t
最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：
$ z! c% Z/ q' [, z) s以下引用：
$ Z. S& V. D) \! r& d1 P学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /0 P5 z+ d+ v1 S/ y+ h
（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
+ o6 Q! W- v3 \9 `! {$ j) }引用完毕：
: e+ K6 l9 M L! P% L" A# V三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！
1 Z9 B7 g2 _& r# R？
0 D& f! _- ~/ O) L7 t您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？/ |# f, Y4 F- _, W: L K" i
不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
2 H8 Z; j0 u/ w$ Z; m+ F, L/ ^" G7 g/ O6 e- H
[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-4-24 22:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-4-24 23:13
楼主
发表于 2008-4-29 08:24
