鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
为了吸引眼球,原谅我用这个标题!6 O0 h3 G2 k7 p1 U/ X5 N
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论# B+ m' T; o+ i7 A
感觉主要有两方的观点1 W2 a" K" E9 q1 E. k& k
1三思强权并有双重标准,(三思对有的人松如翁翁,有的人严如大马甲)
" c, ?2 i+ X5 @3 b5 y% p0 v$ O$ W2一大帮叫喊的马甲言之无物,自身毛病多多(如竹子白菜等)
: T4 { w% T+ P我举个不久之前的贴子作为比照。(可以略过,只是助大家理解我的对比。)+ J* K5 P, U8 J9 r( C+ w+ j
((((((
- A8 J) J, s8 [: a1 `% c各位爱国小将们,你们究竟爱的是谁?
' w& a3 ^: _* t# E, q' l# ^http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
( c$ P; i# z! f7 q请参考楼主的问题,和三楼宝掉的回答,如果大家认为三楼的回答有道理,那么三思就该被讨伐。8 E3 _7 Y& h) q. r4 S
))))))& `0 ]' i7 ?, e$ Z* }
那么我来做个对比
6 v8 j+ Y' B) t+ ]( J5 G, Y三思可能代表着美国(西方政府或媒体)在国际事物上处事的标准和态度,而一大群马甲(竹子白菜)可能代表着中国(如网民)对西方的(如政府媒体)批评和讨伐。2 G$ m6 T& b# L5 O5 y
这里,三思把自己摆在一个高度,即网站秩序的维护者,标榜公正,也就是说一定要经得起讨伐,因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言,三思无理由让她们和自己一样去做到标准,公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力,辩才更是高人一等,自比弯腰去与众马甲理论,心态之高,爱网内无人能敌。
, s; V$ |6 X" y, h三思的心态相当于西方的价值观,也就说是在西方人的眼里,这些马甲上崩下跳的,都是言之无物。就像指责中国一样,没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
4 V& X( S. \0 F2 b7 L& U) P$ r6 x比较后,我发现,
, H* n' f- ?; F& x( }三思确实有些CNN,# A) Z x- [. w/ n
首先她否定一切对她不利的言论,无论是用事实,还是技巧,还是路过。不承认对自己的所有指责,这显然是不科学的,如果说大马甲被封还有理可论的话,封在下的言论七天就一定说不过去了,有人(如花)解释了可能的理由,因为对一个20多岁的小姑娘,贞节是保义,对30-40的人来说是贬义,在三思看来,只要对她不是善意的,就要封,与什么保贬无关(我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做),三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之(详见三思复出了139楼上半段)。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了,最后一句爱咋咋地,比较像是美国绕过联合国打伊拉克,联合国爱咋地,而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了(当然这仅是飘版的价值观)% S: v% k- E7 ]6 s- N5 u3 S
三思的双重标准体现在哪呀,
$ u' r F1 w5 j: j5 x2 ]$ }: P/ r我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了,浪费空间的说。谢谢“
/ S4 V2 y5 T! [/ h* U8 I4 j- o对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴,只是一个劲地拍三P,是否为言之无物哪,对于逮谁掐谁,革命无罪,革命无罪1,造反有理,西门处男,金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌,支持同意的????,还有大咪咪的大马屁,三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑(当然可能也是无物),三思是答过来两个,答不过来三个,最后懒得去理,而当再遇到一个(几个字或是举牌)马屁精时,又是大加赞赏,这就是双重标准!
; s- N: T' ^+ r$ e" R: C' c后来的三思,,' Y3 m' v$ t8 e! `( H) |. J8 y5 r
以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由:6 @$ e8 F1 w' D/ D
说来说去, 就是说三思也该被封一天, 对吗? 哎咬妈呀, 我要是三思, 我干脆就自己要求封一天算了. 省得你们那么多口水话. 特权长特权短的.
0 l$ T" m8 x1 M4 p特权长特权短的口水纷飞,真是那超班当干部啊!
& V' R3 @* n' a7 q1 S/ L" s我接受小葱的提议,我强烈要求,封我一天算了!我也强制戒网一天!反正我也没吃嘴亏得说!大家都歇了吧
1 q3 `1 i8 s* |9 y; y2 _引用完毕:
% G/ l+ I7 \) \1 h看得出三思的心态何其高,像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败,东方不败”,另有一干版主,老板表示许可,就封了,???然后众小将纷纷表示自封,网站是这个封ID的规定吗??就是这样严格执行的吗???+ m- @6 O. a5 x5 F' z
三思所三令五申的标准在哪体现??,封ID要有惩戒性,所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思,猪刀开的先例???,如果三思出来后,还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了???? 加上三思的有关“混混儿”的理论9 ]( J. B* X0 O, x( c
这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱!如果三思一直这样歧视(指的是自封ID)下去,这个尺度要如何把握??$ n7 }4 D! e3 Z* ?: v, O
大伙的强权非议就散了???是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了,是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了!3 Y6 Z r+ O$ J( t
最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话:
$ z! c% Z/ q' [, z) s以下引用:
$ Z. S& V. D) \! r& d1 P学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /0 P5 z+ d+ v1 S/ y+ h
(三思回复:大咪咪好!还真的说道点子上了,哈哈)
+ o6 Q! W- v3 \9 `! {$ j) }引用完毕:
: e+ K6 l9 M L! P% L" A# V三思是这么完美,这么不可挑剔,这么伟大(舌战众人)!
1 Z9 B7 g2 _& r# R?
0 D& f! _- ~/ O) L7 t您认为一句错的都没有吗?非要用自封来表示您的宽容,您的理解力?/ |# f, Y4 F- _, W: L K" i
不,我们要讨伐您,这是为了网站的发展,也是为了您的进步!!!
2 H8 Z; j0 u/ w$ Z; m+ F, L/ ^" G7 g/ O6 e- H
[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ] |
|